Вероятна ли война между США и Китаем? [закрыто]

Экономика Китая значительно выросла за последние 20 лет. Большинство прогнозистов видят время в ближайшем будущем, когда Китай является крупнейшей экономикой в ​​мире, и по некоторым показателям Китай имеет большую экономику, чем США сейчас ! В прошлом, когда стране угрожали потерять свое международное положение, это приводило к войне (например, Германия воевала с Россией в Первой мировой войне и наоборот во Второй мировой войне). Точно так же иногда восходящие державы будут бороться за то, чтобы обезопасить свою позицию и изменить систему, как это делала Япония, когда росла по отношению к США. Есть даже признаки того, что такой конфликт может быть не за горами.

Если предположить, что рост Китая продолжается, что отнюдь не гарантировано , как политологи и аналитики оценивают вероятность того, что Китай и США будут вести перестрелку (то есть силы США и Китая намеренно обмениваются огнем, что приведет к жертвам)?

Помпезность Любви

Подъем Китая является широко обсуждаемым вопросом среди ученых, и те, кто непосредственно подходит к этому вопросу, делятся на три группы: те, кто считает, что конфликт неизбежен, те, кто считает, что Китай и США могут поменяться местами на вершине лестницы безопасности, и те, кто кто считает, что торговля делает конфликт маловероятным, а это значит, что относительная мощь Китая и США несущественна.

Ученый, наиболее прямо предсказывающий китайско-американский конфликт, - Джон Мирсхаймер . Он утверждает, что по мере того, как страны приближаются к региональной гегемонии (то есть они более могущественны, чем любая коалиция в своем регионе), они могут свободно действовать за границей в других регионах. США находились в этом положении по крайней мере с самого начала 20-го века, когда Великобритания полностью вышла из Канады. Он утверждает, что Китай сейчас находится на этой позиции или близок к ней, и что США, признавая это,

Один из учеников Мирсхаймера, Роберт Пейп, утверждает, что отношения Китая и США гораздо больше похожи на отношения США и Великобритании в XIX веке, что означает, что конфликт менее вероятен. Конечно, США и Китай имеют общую заинтересованность в стабильности, но, что более важно, ядерный баланс стабилен. Из-за общих интересов и стабильного ядерного баланса конфликт маловероятен. Интересно, что Грэм Аллисон считал, что конфликт менее вероятен, но в последнее время звучит тревога относительно вероятности войны с Китаем .

Наконец, те, кто поддерживает капиталистический мир, такой как Эрик Гарцке, утверждают, что с ростом торговли риск войны уменьшается. Это более сложная версия « Теории мира Макдональда » или « Теории мира Делла» . Поскольку Китай и США являются основными торговыми партнерами, война между ними маловероятна. Патрик Макдональд прямо оспорил этот аргумент, заявив, что явление мира между торговыми партнерами в первую очередь зависит от того факта, что крупнейшие торговые партнеры в прошлом также были союзниками США, а это означает, что захватывается военный власть, а не торговля.

Для получения дополнительной информации вы можете увидеть:

Джон Мирсхаймер, Трагедия великой державной политики, 2-е издание (Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton, 2014), глава 10;

Томас Дж. Кристенсен, «Постановка проблем, не догоняя: рост Китая и вызовы политике безопасности США», International Security, Vol. 25, № 4 (2001), с. 5-40

Эйвери Гольдштейн, «Перво-наперво: серьезная опасность кризисной нестабильности в отношениях между США и Китаем», International Security, Vol. 37, № 4 (2013), с. 49-89.

inappropriateCode

В чисто военном отношении КНР в настоящее время не способна проецировать такую ​​мощь, как США. Спустя много десятилетий пройдут серьезные и дорогостоящие реформы, прежде чем они смогут сравниться с американской властью. Китайские вооруженные силы огромны и, безусловно, изменили ситуацию в Корейской войне, но за пределами своих непосредственных соседей, связанных сушей, у них нет материально-технической базы для того, чтобы иметь возможность проецировать силу. Особенно не через Тихий океан. Китай не только отстает от США, но и в том, что касается военных институтов, которым не хватает научного опыта, а также упор на независимое мышление в их офицерском корпусе.

Также важно знать о пропасти между современной американской и китайской техникой. Американские истребители-невидимки участвуют в бою на BVR (вне зоны видимости), поэтому они будут стрелять ракетами по своим китайским противникам задолго до того, как они их увидят, что, как я помню, не то, что китайцы или русские делают сейчас. Американские подводные лодки и эсминцы также намного более продвинуты и многочисленны, чем их китайские коллеги, и то, что у современного китайского оборудования, например, бронетехники, в основном устарело; и даже их лучшее оборудование по-прежнему оставляет желать лучшего по сравнению с западным оборудованием.

Американцы тоже не одиноки, и многие из их региональных союзников выступят против них против КНР. А именно Тайвань, Япония, Южная Корея, Австралия, Филиппины. Давайте также не будем забывать, что агрессивное положение Китая расстроило его соседей, так что было бы гораздо более вероятно, что коммунистический Вьетнам, по иронии судьбы, поддержит американцев. Даже Индия, вероятно, с большей вероятностью встанет на сторону Америки, чем Китай.

Суть в том проста: КНР не может выиграть войну с Америкой. Сейчас или через десятилетия без радикальных изменений. Китайцы знают это, поэтому они будут делать громкие жесты, но вряд ли будут долго их обосновывать.

Я предполагаю, что Китай не будет охотно участвовать в войне, поскольку знает, что не сможет победить. Это потребовало бы исключительно тяжелой ситуации с их стороны, чтобы хотеть спровоцировать такую ​​войну. И хотя их руководство националистическое и авторитарное, они не глупы. Поэтому война между ними маловероятна, потому что это будет катастрофа. Тем более, что они обе являются ядерными державами, и это само по себе станет существенным сдерживающим фактором для прямого конфликта.

Брентон Томас

Извините за отсутствие ссылок - у меня нет представителя, поэтому они не позволят мне публиковать более 2 ссылок

Весьма вероятно, на основе

Что интересно, то чего не хватает. США стремительно наращивают свои боевые возможности в прибрежной зоне (мелководье, речные системы, прыжки с островов). Согласно диаграмме в апреле 2015 года их было 4. План состоял в том, чтобы перейти на 55, но в настоящее время он был сокращен до 40.

Чтобы дать представление о том, сколько это будет искать линейки подводных лодок класса Los Angeles в середине. Это будет примерно столько.

И они строят их быстро - их уже 24 - еще нет на графике. (Википедия: Прибрежный боевой корабль)

Так почему прибрежные корабли.

Подумайте снова о мирной войне. Посмотрите на карту района Южно-Китайского моря и найдите названия, такие как Палаван, острова Спратли, и дрожь спускается по позвоночнику планировщиков ВМС США. Они сражались за эту карту раньше.

Добавьте к этому, что Япония изменила свое толкование своей конституции, чтобы разрешить более агрессивные действия (Google japan-Parliament-Pass-Change-Pacifist-Конституция)

Добавьте к этому американский морской пехотный "свод" от Окинавы до Дарвина, Австралия. Чуть меньше "в лицо" и избегает других Филиппин, будучи достаточно близко, чтобы быть актуальным. (Google США-морские пехотинцы-прибыть-дарвин-нас-пивот-среди-беспокойство-напряженность-Китай)

Дипломатия - это то, чем вы наполняете эфир, пока собираете свои силы.

Так что либо мы отступим и изящно позволим Китаю контролировать эту зону, либо мы создадим и введем нашу волю. Изящный подход может иметь смысл с чисто англосаксонской точки зрения. Проблема в том, что мы также говорим обо всех странах АСЕАН. Малайзия, Вьетнам, Индонезия и т.д.