Рассылка шаблонных запросов ПАО Банк Траст

В следующем письме (в приложении) банк Траст просит ограничит выезд должнику и направить запросы в регистрирующие органы, список которых к письму прилагается. В списке 16 позиций, среди которых, например: Бюро кредитных историй - НБКИ, Эквифакс и т.д. (согласно данным реестра на сайте ЦБ), данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные суда -МЧС РФ, данные о выданных загранпаспортах - УФМС РФ, данные о зарегистрированных правах на интеллектуальную собственность-Роспатентнадзор. и т.д.

Таким образом, активная роль банк Траст как кредитора в процедурах банкротства граждан уже не ограничивается экспериментами с переходом из реализации в реструктуризацию - http://www.bankrot.org/threads/kred. -k-restrukturizacii-dolgov.39088/#post-195407 и он продолжает свое поступательное развитие как кредитора в процедурах.

Это почти копия типового письма счастья из Сбера ) В свое время подавал на разногласия с ними, прочитали и попросили отозвать о разногласиях, сами свой запрос отозвали ) Вот пара цитат, может пригодится:

Определением по делу от 10 октября 2016г. на 8 ноября 2016 года в 16 ч 35 мин назначено рассмотрение заявления финансового управляющего о разногласиях с одним из кредиторов должника в лице ПАО «Сбербанк России» (в части рассылки финансовым управляющим по просьбе кредитора запросов о счетах банкрота в 53 банках и другие требования).

Прошу отозвать указанное мое заявление о разногласиях, поскольку все они урегулированы путем переговоров (с учетом п. 5 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": «5. Кредитная организация [сама!] обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом».

О разногласиях 05 сентября 2016 г. по почте тремя заказными письмами с уведомлениями о вручении от одного из кредиторов должника в лице ПАО «Сбербанк России» (копии прилагаются) были получены три запроса информации, исполнение которых по мнению арбитражного управляющего противоречит обязанности разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (то есть пункту 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":«Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение». Прошу вынести Определение о несоответствии Закону вышеуказанных запросов информации.

В качестве обоснования указываю следующее. Три вышеуказанных запроса информации содержат просьбы: а) направить запросы для установления наличия счетов должника в 53 банка (включая сам Сбербанк, см п. 53 Перечня банков для запросов!); б) незамедлительно принять меры по временному ограничению права на выезд гражданина из Российской Федерации и направить запросы в 16 регистрирующих органов (включая из бюро кредитных историй, куда ПАО «Сбербанк России» и так имеет доступ и сам обязан проверять кредитную историю при выдаче гражданину кредитов, а также о воздушных судах и плавательных средствах и наличии патентов на изобретения и т.д. в) предоставить копию свидетельства о заключении / расторжении брака, данные о наличии несовершеннолетних детей и т.д..

При этом, сумма вознаграждения финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве составляет всего 10 000 рублей, тогда как одна подготовка (печать, почтовая рассылка, обработка ответов) 53-х писем в банки, о которых просит ПАО «Сбербанк России», будет стоить по коммерческим ценам не менее 1000 руб. за письмо, то есть 53 000 руб..

Сама должница с момента введения процедуры реализации имущества живет на прожиточный минимум (сама и двое ее малолетних детей 5 лет и 7 лет), иных средств для проведения столь масштабного исследования финансового состояния тоже не имеет.

Также, требование незамедлительно принять меры по временному ограничению права на выезд гражданина из Российской Федерации финансовый управляющий полагает необоснованным, должница работает в школе учительницей, скрываться за рубеж не собирается, всегда отвечает на все запросы, ведет себя добросовестно.

Касательно запросов в 53 банка и в 16 регистрирующих органов по просьбе ПАО «Сбербанк России» финансовый управляющий полагает, что, кроме того, что ПАО «Сбербанк России» не представил доказательств невозможности ознакомиться с кредитной историей своего клиента.

В следующем письме (в приложении) банк Траст просит ограничит выезд должнику и направить запросы в регистрирующие органы, список которых к письму прилагается. В списке 16 позиций, среди которых, например: Бюро кредитных историй - НБКИ, Эквифакс и т.д. (согласно данным реестра на сайте ЦБ), данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные суда -МЧС РФ, данные о выданных загранпаспортах - УФМС РФ, данные о зарегистрированных правах на интеллектуальную собственность-Роспатентнадзор. и т.д.

Таким образом, активная роль банк Траст как кредитора в процедурах банкротства граждан уже не ограничивается экспериментами с переходом из реализации в реструктуризацию - http://www.bankrot.org/threads/kred. -k-restrukturizacii-dolgov.39088/#post-195407 и он продолжает свое поступательное развитие как кредитора в процедурах.

Причем ТРАСТ просит ответить на его запросы в теч. 10 дней.

Они я думаю готовят серию атак, поэтому думаю как тактично им ответить

Вот что я нашел и коллеги помогли..

Мое мнение следующее: ФУ не вправе запрашивать сведения сам, а направляет в суд ходатайство об истребовании доказательств, если не хватает информации о фин состоянии гражданина с получением ответов на запросы суда на руки ФУ. Правом ФУ является лишь получить сведения. Наоборот банки обязаны направлять инфу о счетах ФУ и за это несут ответственность. Гражданин несет ответственность сам при сокрытии им-ва в том числе денег на счетах банков и может быть неосвобожден от долгов за такое сокрытие. И самое важное я считаю, что законом о БФЛ не предусмотрено возмещение трат ФУ на почтовые рассылки запросов ни за счет КМ и не за счет ПМ должника. Поэтому я бы на такое письмо ответил так: Прошу внести денежные средства в сумме 100 руб за одно почтовое направление запроса в депозит суда либо на яндекс- кошелек ФУ, итого 52×100 р. = 5200 руб. В случае не внесения вышеуказанной суммы в компенсацию затрат ФУ в течение 14 дней Ваше требование будет оставлено без рассмотрения или возвращено отправителю. Честь имею. ФУ Пупкин

ОТВЕТ НА ЗАПРОС ТРАСТА

В ответ на Ваши обращения в количестве трех экземпляров исх. № б/н без даты о предоставлении информации и рекомендаций по направлению запросов в указанные в обращении органы, финансовый управляющий __________ сообщает следующее: Вся деятельность финансового управляющего ведется в строгом соответствии с нормами, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полученные от Вас письма не содержат ссылки на нормы права, которые обосновывают каждое из требований. Так, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность финансового управляющего предоставлять информацию о должнике отдельному кредитору. Необходимо отметить, что финансовый управляющий не вправе без согласия должника распространять персональные данные должника, ставшие ему известными в результате его деятельности. В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует обязанность финансового управляющего направлять запросы в банки по представленному Вами списку (53 позиции либо согласно перечня кредитных организаций, указанный на сайте ЦБ РФ), необоснованно расходуя денежные средства должника (конкурсную массу), при отсутствии информации от уполномоченного органа об открытых (закрытых) счетах в указанных Вами кредитных организациях. При этом возможно осуществление направления вышеуказанных запросов при условии компенсации Вами почтовых расходов, расходов на приобретение конвертов и иных расходов. Дополнительно финансовый управляющий ___________сообщает, что согласно ч.5 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитная организация обязана самостоятельно уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (даты выхода объявлений о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества в ЕФРСБ и Газете «Коммерсант», в связи с чем у финансового управляющего отсутствуют основания осуществлять массовую рассылку запросов практически во все банки страны. Также финансовый управляющий ___________доводит до Вашего сведения, что вся документация и информация относительно должника будет представлена на собраниях кредиторов должника и в материалы дела о банкротстве, с которым Вы как кредитор можете ознакомиться в любой момент. В заключении, считаю необходимым отметить еще раз во избежание недопонимания и разногласий, прошу обосновывать Ваши требования ссылками на соответствующие нормы права. Настоящим направляю Вам отчет финансового управляющего и реестр кредиторов должника на