А может быть, ты вовсе не народ?

В Смольнинском суде завершился процесс «Граждане против Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Петербурга». Общественные активисты, ссылаясь на Конституцию РФ и федеральное законодательство, пытались доказать, что, не согласовывая пикеты и митинги оппозиции, ведомство, обязанное стоять на страже закона, само грубо нарушает закон. Однако суд решил наоборот.

Смольнинская Фемида подтвердила, что народ не вправе пикетировать цитадель своих слуг без согласия оных

Уборкой обрезки не испортишь Напомним, в январе представители «Левого фронта» вместе со своими единомышленниками пытались провести у здания ГУВД, затем — у Городской прокуратуры и напоследок — у Смольного небольшие мирные пикеты, с тем чтобы публично передать руководителям силовых ведомств и губернатору Петербурга свое обращение. Обеспокоенные участившимися случаями расправ (в буквальном, физическом смысле) над активистами оппозиции, авторы обращения требовали найти и наказать виновных в нападениях на своих товарищей, в том числе на лидера местного АКМ Максима Малышева: парня четырежды зверски избивали только за последние три года (см. «Новую» № 17, «Четвертая высота»). В бумаге, подписанной десятками представителей петербургских и российских общественных организаций и протестных групп, включая ОГФ, ДГИ, «Охтинскую дугу», РКРП, АКМ, «Народ», «Альтернативы», КЕД, «Против захвата озер» и т. д., суть дела излагалась лаконично и по существу — да и адресаты были выбраны верно. Ну правда, не телеграфировать же сразу премьеру. В общем, законно, порядочно и безопасно. И что вы думаете? Комитет по вопросам законности правопорядка и безопасности ни одно из трех уведомлений не согласовал. Неизменно посылая пикетчиков пообщаться друг с другом в сад — имени Чернышевского. Вручить текст обращения начальнику ГУВД оказалось невозможным из-за того, что в том же здании находится Арбитражный суд (входы в учреждения — разные). Прокурору города — потому что в сквере на Исаакиевской площади, напротив входа в надзорное ведомство, было «в течение января запланировано проведение работ по плановой формовочной обрезки (так в оригинале. — Авт.) деревьев и уборкой (так в оригинале. — Авт.) территории с использованием специальной техники», — и на этом основании чиновники отнесли место пикетирования к «территориям, непосредственно прилегающим к опасным производственным объектам». — Мы специально приезжали к Исаакию в полдень, 16 января, и представьте, никаких работ там не велось! — мать Максима Малышева, активистка ДГИ и «Левого фронта» Вера Сизова, по поручению соратников выступающая заявителем в процессе «Граждане против Комитета по вопросам законности», все еще удивляется. — Спокойно гуляли мамы с колясками, владельцы собак со своими песиками. Никакой техники, никто ничего не обрезал…

Пролетарии всех гектаров Но самой железной оказалась причина, по которой общественники не смогли передать свою депешу губернатору. Ни за что не догадаетесь! Активисты хотели собраться у памятника вождю мирового пролетариата, на площади Пролетарской Диктатуры, недалеко от главного входа в Смольный, — наивно полагая, что это территория общего пользования, принадлежит всем. А на самом деле правообладателем «пролетарских» гектаров является вовсе никакой не народ, а совсем наоборот… правительство Петербурга, иначе как по согласованию с которым эта площадка использоваться не может. И не важно, что все уведомления как раз и подавались «в Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по…». «Государством гарантируется защита прав в отношении имущества, принадлежащего гражданам и организациям», — разъясняется в письме чиновников. Впредь наука. И бессмысленно переспрашивать: «Защита ИХ имущества — от нас. Но ведь это мы их и наняли, чтобы они управляли НАШИМ имуществом. » — В ходе судебного заседания все наши вопросы к представителям Комитета по вопросам законности отклонялись либо оставались без ответа, — разводит руками участница процесса, активистка РКРП Тамара Ведерникова. Характерно, что заявители даже не смогли выяснить, кто, собственно, представлял смольнинский комитет. — В нашем заявлении заинтересованным лицом был указан председатель данного комитета Леонид Богданов, который лично подписывал все отказные документы, — уточняет Вера Сизова. — А когда я спросила: «Кто эти две молодые дамы, которые пришли вместо Богданова, можно ли узнать их фамилии, должности, увидеть доверенность?» — мне в этом было жестко отказано.

Тихо сам с собою Судьей были отклонены и все (кроме приобщения к делу публикаций СМИ) ходатайства со стороны граждан. Истребовать правоустанавливающие документы по поводу собственности территории вокруг здания Смольного — нет. Запросить в Управлении садово-паркового хозяйства информацию о проведении работ на Исаакиевской площади — нет. Вызвать в качестве свидетеля лидера петербургского ОГФ Ольгу Курносову — нет. Несколько ранее оппозиционеры направили жалобу на действия Комитета по вопросам законности прокурору города Сергею Зайцеву «с надеждой на то, что он разберется в ситуации и защитит наши конституционные права, которые нарушают чиновники». В надзорном ведомстве жалобу получили еще 11 февраля, над ответом трудятся до сих пор. Заявители пытались настоять на том, чтобы кто-то из прокуроров принял участие в «одноименном» судебном процессе — но и это ходатайство удовлетворено не было. — В конце концов, — говорит участница заседания, активистка «Охтинской дуги» и «Полюстрово-43» Елена Малышева, — мы вынуждены были заявить отвод судье, — который она, посоветовавшись сама с собой, естественно, тоже отклонила. И главный довод заявителей, который они тщательно обосновывали и подкрепляли выдержками из законов: о том, что орган власти не вправе изменять место проведения пикета, ибо мероприятие тогда теряет всякий смысл, — а тем более в данном случае, когда целью пикета является публичная передача документов конкретному должностному лицу, — был, по сути, проигнорирован. Мотивировочная часть решения Смольнинской Фемиды (вынесенного, как вы, наверное, поняли, отнюдь не в пользу граждан) станет известна на днях — хотя логика его вполне прозрачна уже сегодня: «Осторожно, двери закрываются».

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА

Официально «Пикетирование — форма публичного выражения мнений… путем размещения у пикетируемого объекта». Федеральный закон № 54 «О собраниях, митингах… и пикетированиях»

Под текст В минувшее воскресенье молодые оппозиционеры, представляющие «Яблоко» и ОГФ, пытались провести в центре Петербурга акцию «против политики несогласования протестных публичных мероприятий», принятой Комитетом по вопросам законности Смольного. При этом сама акция, словно нарочно в качестве иллюстрации, тоже не была санкционирована властями — несмотря на то что организаторы выполнили все требования законодательства и скрупулезно, шаг за шагом, прошли весь путь бюрократической переписки с означенным ведомством. В итоге настойчивых активистов, хотя ими проводился лишь одиночный пикет (согласования которого по закону не требуется), задержали и доставили в 27-й отдел милиции. Как пояснил «Новой» один из организаторов пикета Денис Васильев, молодые представители оппозиции и их соратники намерены проводить подобные акции еженедельно — «до тех пор, пока их не будут согласовывать». И каждый раз собираются судиться. Вполне вероятно, что они объединят усилия с заявителями, которые уже инициировали судебное разбирательство на указанную тему.