В Свердловской области лейтенанта МВД уволили, пока врачи боролись за его жизнь в больнице. У мужчины прямо на службе случился инсульт.
бляяяаа. деньги-деньги-деньги.а по сабжу - слишком долго в коме. отключат скорее всего.
подразумевается, что уволили незаконно?
какая неожиданность в гнилой структуре с сослуживцем поступили по гнилому.
Простите конечно, но от отработанного материала так и избавляются. Вне зависимости от занимаемой должности.
Во время службы довелось попасть в Самарский военный госпиталь.
Там Полковника теряющего возможность самостоятельно передвигаться под шумок решили лишить выделенной ему квартиры и вменяемой пенсии за выслугой лет, отработать ему тогда оставалось около года.
Основные факторы появления инсульта, избыточный вес и ожирение, частые стрессы, малоподвижный образ жизни, курение (в том числе и пассивное), употребление алкоголя,наркотиков.
Прям, вижу, как под 4 подбородком,катетер не видно,жирный, зажратый, злоупотребляющий работник МВД. Хоты беременных из ГБДД и ДПС убрали, осталось МВД.
@moderator, вброс, отсутствие пруфов и вообще какая-то отборная дичь)))
Негодный к служению мелкий пособник ценности для старших подельников более не представляет.
А Закон и прочее? Так Воздаяние поди настигло.
Не секрет, что парни именно в этой форме ежедневно по всей стране фальсифицируют тысячи административных материалов. На возражения отвечая "жалуйся куда хочешь" либо "в суде разберёшься"..
одним мусором меньше
Прохожие и полицейский спасли девочку, упавшую с моста в протоку реки
В Красноярском крае девятилетняя девочка упала на велосипеде в ледяную воду. К счастью, двое местных жителей и полицейский вовремя пришли на помощь
Сотрудница полиции спасла ребенка в аэропорту
В калининградском аэропорту «Храброво» сотрудница транспортной полиции спасла ребенка, оказав ему первую помощь прямо на взлетной полосе
Ответ на пост «Рига»
Житель Латвии Александр арестован по подозрению в оправдании военных действий после того, как развернул российский флаг в День Победы в Риге. Об этом сообщает Sputnik Латвия со ссылкой на мать подозреваемого.
«Да, мой сын арестован по статье 74.1 уголовного закона. Сейчас ко мне приехали с обыском», — сообщила женщина.
В Риге полицейские хотели задержать парня с флагом России, но не нашли закона, который позволяет это сделать, по этому парня пришлось отпустить.
Забрать заяву
Очень часто когда очередные авторы заливают на пикабу историю о том как кто-то что-то преступное учудил, пишут замечательную фразу - забрать заявление.Собственно, и пост пишу из-за очередной такой фразу: Менты хозяина машины обработали и тот согласился забрать заяву, если они ему компенсируют ремонт.
Так вот, если в полицию поступило сообщение о преступлении, оно вносится в Книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП, на бумажном носителе) и ведомственную электронную базу СОДЧ (сервисом обеспечения деятельности дежурных частей). Из последней делается выгрузка в субъектовую базу МВД, делается импорт в прокурорскую базу ГАС ПС, а также сводка по преступлениям поступает в прокуратуру.
КУСП МВД проверяется прокуратурой и в порядке ведомственного контроля, в том числе на предмет соблюдения сроков и принятых решений.
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, указаны в ст. 145 УПК РФ:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
Как видим, забрать заявление не получается, УПК нам не дает это сделать. Но возможны варианты.
Самый простой, аналог забрать заявление, - обстоятельства в ходе проверки резко изменились. Это значит, что лицо, совершившее противоправное действие, приняло меры к заглаживанию вреда - дало денег потерпевшему и уговорило его сказать полиционеру, что все хорошо, лицо сломалось само, имущество было забыто по собственной неосторожности и т.д. При таких данных следователь или дознаватель со спокойной душой выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал нам, в прокуратуру. Если в ходе изучения материала у нас возникают сомнения в достоверности, мы можем пригласить потерпевшего и самостоятельно побеседовать с ним на предмет произошедшего, получить объяснения и, при необходимости, вернуть материал с отменой постановления для проведения дополнительной проверки. Если потерпевший продолжает гнуть свою линию и настаивает на том, что Рафик не виноват, то постановление об отказе приходится засиливать, так как нет оснований для отмены, разве что усмотрится неполнота проверки.
В случае возбуждения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Тут должно сыграть 2 фактора - возмещение вреда и совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. В вышеуказанном посте, вероятно, как раз этот вред и пытались возместить, если, конечно, лампа не горит.
Заявление при возбужденном уголовном деле тоже не забрать)
Об иных способах освобождения от уголовной ответственности и других категориях уголовных дел писать не буду, так как ситуацию брал именно с потерпевшим и заявлением.
Так вот, если сообщение о преступлении, и, тем более, заявление лица, попали в правоохранительные органы, это уже "собственность" правоохранительных органов, забрать ее не получится.
Полиция взялась за онкологию: даёшь новые дела врачей! Расследуется дело о хищении дорогостоящих медпрепаратов
Как стало известно «Ъ», московская полиция пресекла деятельность организованной группы врачей и коммерсантов, специализирующихся на краже дорогостоящих медпрепаратов, предназначенных для бесплатной выдачи онкологическим больным. Обвиняемыми по уголовному делу о краже на общую сумму около 200 млн руб. пока проходят рядовые расхитители и продавцы — три мелких коммерсанта и врач-онколог. Однако благодаря системе цифровой маркировки товаров удалось установить, что поставщиками криминального товара были десять крупнейших государственных медучреждений Москвы, Санкт-Петербурга и даже Крыма. Таким образом в ближайшей перспективе следствие может включить в состав обвиняемых чиновников от медицины, а саму группу признать оргпреступным сообществом.
Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, следователи ГСУ ГУ МВД по Москве совместно с оперативниками полиции и управления «П» 4-й службы ФСБ России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в краже и продаже через аптечные пункты состоящих на особом номерном учете медикаментов, предназначенных для лечения онкологических больных.
В рамках возбужденного уголовного дела об особо крупной краже (ч. 3 ст. 158 УК РФ) были проведены обыски на 25 объектах и изъято более 2 тыс. упаковок с препаратами на сумму около 200 млн руб., а также 17,5 млн руб. наличными. Четверо фигурантов уголовного дела, по словам госпожи Волк, взяты под стражу по ходатайству следствия, еще двоим избраны меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде.
По данным «Ъ», в числе арестованных Тверским райсудом Москвы по уголовному делу о краже оказался онкоуролог высшей категории 1-й Московской государственной онкологической больницы Антон Мизякин. В мае прошлого года ему было присвоено почетное звание «Московский врач», однако отзывы больных о докторе Мизякине на профильных сайтах оказались противоречивыми.
Одни благодарили его за профессионализм и заботу, в то время как другие упрекали, отмечая, что у этого врача «выбить рецепт на бесплатные лекарства нереально», а вместо положенных по закону препаратов он «рекомендует альтернативное лечение керосином». Анонимный представитель больницы на том же сайте отвечал жалобщикам, что в медучреждении ценят конструктивную критику, и предлагал оставить свои координаты для обратной связи. Однако, чем закончились разбирательства, не сообщалось.
Тремя другими арестантами стали коммерсанты, специализирующиеся на оптовой и розничной торговле лекарственными средствами и медицинскими препаратами. В их числе совладелец московских ООО «Ёжик», «Неострим», «Леста-Фарм» и «Лестрада» Константин Трусов, учредитель ООО «Меркурий фарма», «Гермесус-Групп» и «Герафарм» Лев Пашин, а также индивидуальный предприниматель Камил Гулиев. Как сообщил близкий к расследованию источник «Ъ», все трое имели отношение к аптечным пунктам в Москве и Московской области, в которых оперативники делали контрольные закупки онкопрепаратов, а затем изымали подозрительный товар уже в рамках организованных обысков.
В числе изъятого оказались, например, упаковки противоопухолевых средств «Иматиниб», «Тасигна» и «Иресса», блистеры с таблетками «Кстанди» для купирования развития рака предстательной железы и «Трастузумаба» для лечения рака молочной железы, препараты «Адваграф» и «Сертикан», предупреждающие отторжение трансплантированных органов, «Мирапримед» для пациентов «в терминальной стадии почечной недостаточности», а также другие дорогостоящие средства, предназначенные для лечения артрита, псориаза и особо сложных случаев сердечно-сосудистых заболеваний.
Интересно, что отследить происхождение изъятого товара полицейским помогли внесенные с 1 января 2020 года изменения в федеральный закон «Об обращении лекарственных средств», предусматривающие их обязательную маркировку средствами идентификации.
Почти все упаковки с подозрительными препаратами имели так называемый код data-matrix, по которому его разработчики, сотрудники Центра развития перспективных технологий, установили, кому были выданы украденные, вероятно, препараты, и отследили их дальнейшую судьбу.
Список получателей лекарств оказался впечатляющим. В него вошли шесть авторитетных государственных медучреждений из разных регионов России. В их числе — многопрофильные национальные медицинские исследовательские центры Минздрава имени Алмазова в Санкт-Петербурге и гематологии в Москве, ГБУ «Мособлмедсервис» и больница №40 Курортного района Санкт-Петербурга, ГУП «Крым-Фармация» и клинический онкодиспансер №1 Краснодарского края. Но реальные пациенты препараты не получили.
Кроме того, сомнительные лекарства, как следовало из их кодов, поступали в московские аптечные пункты из акционерных обществ «Курская фармация», «Петербургские аптеки», «Русская медицинская компания» и «Губернские аптеки». Согласно системе цифровой маркировки, все подозрительные препараты во всех государственных и частных медучреждениях числились как «выданные для применения» или «отпущенные пациенту по льготному рецепту». В отдельных случаях врачи отмечали в регистрационной системе, что код data-matrix на упаковке «примененного» ими лекарства по неизвестной для них причине оказался затерт.
Стоит отметить, что пока у полицейского следствия нет претензий к руководству медучреждений—получателей лекарств для онкологических больных. Согласно расшифровке кодов цифровой идентификации препаратов, из больниц и институтов они пропадали в сравнительно небольших количествах, а хищения, скорее всего, совершались на уровне врачей или административного персонала младшего руководящего звена.
Тем не менее, по данным близкого к ГУ МВД по Москве источника «Ъ», каждый случай исчезновения бесплатных медпрепаратов, попавших в аптечные пункты, будет расследован, а действиям поставщиков дана правовая оценка. Собеседник «Ъ» не исключил, что по итогам разбирательства все участники преступной схемы будут объединены следствием в организованное преступное сообщество с предъявлением им обвинений по соответствующей ст. 210 УК РФ.
Адвокат арестованного онколога Мизякина Дмитрий Данилов отказался комментировать возбужденное уголовное дело. Защитники трех других фигурантов оказались вовсе недоступны.
Правоохранителям и спецлужбам нужно проверять врачей и руководство всех государственных онкологических и гематологических больниц, центров, диспансеров и чиновников горздравов/депздравов и Минздрава с Росздравнадзором.
Множества иностранных онкопрепаратов на данный момент нет.
Или больным говорят, что препараты закуплены на неких других и отказывают в рецепте и онкопрепарате.
Многие препараты не доходят до больных даже после тендеров по индивидуальным закупкам по решению медицинской комиссии. Больные умирают без лечения.
А в СМИ рассказывают о том, как больных лечат альтернативно. Очевидно, тоже керосином?
Обыкновенный нацизм в системе здравоохранения РФ с реализацией нацистской Программы Т-4 путём невыдачи онкопрепаратов, проведения недобровольной пассивной эвтаназии, в отношении больных раком онкологических и гематологических больных в РФ необходимо прекратить и осудить.
Сотруднице ППС Екатеринбурга, ударившей пьяного задержанного, ужесточили наказание
Теперь уже бывшей старшему сержанту ППС из отдела полиции № 3 Екатеринбурга Светлане Харитоновой ужесточили приговор. Это решение принял Свердловский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы.
«Она признана виновной в превышении должностных полномочий с применением насилия. В Кировском суде 27 декабря 2021 года Харитоновой было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. При рассмотрении апелляционной жалобы решение суда первой инстанции отменено. Харитоновой назначено реальное наказание – три года колонии общего режима. Решение суда вступило в силу», - сообщили ЕАН в суде Кировского района Екатеринбурга.
По версии следствия, инцидент произошел в здании отдела полиции № 3 в ночь с 18 на 19 августа 2020 года. В отдел был доставлен пьяный мужчина для составления административного протокола. Мужчина нецензурно выражался в адрес сотрудников и вообще вел себя агрессивно. В итоге Светлана Харитонова подошла к нему, попыталась успокоить и усадить на скамью, после чего ударила – ее действия попали под камеры видеонаблюдения.
Светлана Харитонова проработала в патрульно-постовой службе более 14 лет. За годы службы Светлана Харитонова раскрыла не одно преступление, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, а также имущественного характера и другие. За отличную службу неоднократно поощрялась руководством. На сайте ГУ МВД по Свердловской области до сих пор висит статья о ней как о лучшей сотруднице.
«История, о которой идет речь, закончилась по итогам разбирательства в суде не в пользу должностного лица из ППС. Женщина уволена из системы МВД по отрицательным мотивам и понесет реальную уголовную ответственность за свои противоправные действия, идущие вразрез с законом о полиции. Четверо ее непосредственных руководителей привлечены к строгой дисциплинарной ответственности за проступок своей подчиненной», - прокомментировал начальник ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
В Екатеринбурге уволены трое инспекторов ДПС, заработавших на пьяных водителях на личную АЗС
Из органов внутренних дел в связи утратой доверия уволены трое инспекторов полка ДПС Екатеринбурга.
«На основании ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ч. 3, 4 ст. 71 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уволены в связи утратой доверия инспекторы ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД по Екатеринбургу Руслан Шуматов, Максим Пропалов и Денис Шумков», - сказано на портале «Госслужба».
Ранее ЕАН писал о том, что сотрудники УСБ ГУ МВД по Свердловской области совместно с оперативниками ФСБ задержали троих инспекторов 6 роты полка ДПС УМВД по Екатеринбургу. Полицейских подозревают в вымогательстве взяток с водителей, пойманных в нетрезвом виде.
«Задержаны инспекторы 6 роты Шуматов, Шумков и Пропалов. Они организовали бизнес с использованием формы и служебного автомобиля. Инспекторы купили себе дорогостоящий, по цене свыше 100 тыс. рублей, профессиональный, очень чувствительный алкотектор. Он был настроен так, что всегда хоть немного показывал положительный результат. А человек мог быть трезв, но у него остаточные явления со вчерашнего дня. Такой человек сразу начинает теряться, когда ему показывают положительный результат. Опытные инспекторы — всегда психологи, они выбирали тех людей, которые действительно боялись потерять права, например, дальнобойщиков», — рассказал ЕАН информированный источник.
По версии следствия, занимались они этим прямо во время своих дежурств. При этом демонстрировали показания алкотектора перед видеокамерой в салоне служебного автомобиля — действовали по всем правилам. А после смены стирали запись с жесткого диска. Но они не понимали, что совсем удалить запись невозможно. Один из таких водителей обратился с заявлением в ФСБ, и их специалисты восстановили удаленные записи. На сегодня выявлено 26 эпизодов. С каждого водителя за то, чтобы не передавать материалы в суд на лишение прав, они брали преимущественно от 100 тыс. рублей. Таким образом они заработали миллионы рублей. Жили на широкую ногу, один из инспекторов даже купил себе с этого заработка личную АЗС. Сейчас их проверяют по ч. 5 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», по этой статье предусмотрено наказание до 5 лет колонии.
В Свердловской области восстановлен на службе замначальника полиции, уволенный за пьяное ДТП (ФОТО)
Заместитель начальника отдела – начальник полиции Алапаевска подполковник Антон Рожин через суд восстановился на работе. В октябре 2021 года он был уволен из органов по отрицательным мотивам.
«Иск Рожина удовлетворен частично: он восстановлен на работе, однако в части материальной компенсации ему отказано», - сообщили ЕАН в суде Алапаевска.
ЕАН сообщал, что 23 апреля около полуночи Рожин на служебном автомобиле ВАЗ выехал на встречную полосу и врезался в Toyota Camry. Водителю иномарки медпомощь не понадобилась, сам Рожин после случившегося ушел на больничный. У полицейского в больнице Режа был взят анализ крови, который показал наличие алкоголя. Чтобы не было ошибки, у Рожина взяли дополнительный анализ. Дополнительный анализ подтвердил, что полицейский за рулем был пьяным.
«Комиссия из ГУ МВД области провела проверку регистрации ДТП с участием подполковника Рожина. Выяснилось, что из дежурной части сообщили в главк о ЧП сообщили не сразу, также не сразу зарегистрировали данное происшествие. Неизвестно, чем руководствовались сотрудники, не спешившие давать делу ход. Сотрудники, допустившие задержку, привлечены к дисциплинарной ответственности», – сообщил ЕАН информированный источник.
Принуждение работодателя к увольнению по собственному желанию и к договору ГПХ
Хочу поделиться своей проблемой и услышать мнение сообщества. Год назад устроился в компанию. Компания работает с гос.заказами и крупными предприятиями, зарплата белая. Успешно прошел испытательный срок в течении пол года было все отлично. Но за последние 3 месяца грянули перемены. Уволился мой руководитель, как говорят свидетели его заставляли и оказывали давление. Я работаю в творческой сфере, отвечаю за дизайн. В последнее время мне очень поздно присылают задания с посылами нужно «Быстро, красиво, вчера». Недавно приходит уведомление о планерке с директором. Было озвучено, что со мной хотят с трудового договора перейти на ГПХ тк не нравится моя работа. Ни слова про текущий договор и как он будет закрыт не прозвучало. Я сказал, что мне нужно подумать. Конечно же, придя домой стал изучать такие проблемы и Трудовой кодекс. Через несколько дней меня еще раз позвали на встречу. Подготовившись, я спросил на прямую как мы будем с текущим договором, на что мне был озвучено «Пиши по собственному т.к я так решил». Естественно, я сказал, что у меня нет такого желания писать по собственному и предложил вариант – сокращение/ расторжение по соглашению сторон. На это директор очень удивился, прибавив что « я не вхожу в положение компании, не иду им навстречу». В связи с пандемий официально я сейчас должен работать удаленно – это отражено в приказе. Но на последней встрече мне озвучили быть в офисе, все задачи оформляем в письменной форме. Через некоторое время меня вызывает HR, просит написать объяснительные по опозданиям – на 20-25 минут. По опозданиям – т.к у живу в плохой транспортной доступности, ранее с руководителем была договорённость приходить с 8 или до 9-10, но с отработкой рабочего времени. Конечно же, рабочее время я отрабатывал при любом опоздании. Как я ранее писал, к сожалению, этот руководитель уже не работает и это никак не доказать. Так же при нем был составлен новый график работы с 8 – но проблема в том, что я это не подписывал и на руках этого заявления у меня не осталось. Прошу дать рекомендации:1- Если я не подписал доп. договор про график работы с 8 – мне сейчас ориентироваться на график работы с 10 по основному договору? Основываться на устном договоре с прошлым руководителем?2- Моя работа носит творческий характер, нет четких критериев выполнения. Сейчас все претензии из серии «мне не нравится, не красиво», хотя все делаю по ТЗ. Как быть в ситуации если очередную работу не примут и составят акт о ее невыполнении? 3- Скорее всего меня попытаются уволят на статье за опоздания. Хочу понять свои права и стратегию по их защите?4- В ноябре был издан приказ об удаленной работе, но подписать не просили. Моя фамилия включена в список. Сейчас устно просят быть только в офисе. Является ли нарушением выдача такого приказа без росписи со стороны компании? И будет ли моим нарушением если я не появлюсь в офисе, а буду работать удаленно с отметкой в сетевой системе? Планирую приезжать по договору в офис, во избежание дополнительных объяснительных. Ps: все разговоры я записывал на диктофон, включая разговор о том что меня принуждали к написанию заявление по собственному желанию. Сейчас фиксирую все диалоги так же на диктофон.