Книга: Драма на охоте - Антон Чехов

Люблю Чехова, но не все его произведения я бы стала перечитывать., поэтому и оценку поставила такую. И тем не менее "Драма на охоте" очень интересна тем, как человек может описать мир таким, каким он его видит сам.

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

• nebomba:
• 22-01-2022, 18:18

Чехов-мастер короткой прозы. Но в своем единственном романе он тоже интересен. Я бы отнесла это произведение к бульварной литературе. Читается легко, действие захватывает , финал интересный.

• veronichka11:
• 15-01-2022, 00:44

В принципе, Чехов хорошо отобразил сучью натуру женщиной из-за которой та не может являться человеком.

П.С. Сама являюсь женщиной и пытаюсь с эти как-то мириться.

• MarinaMartynova578:
• 14-01-2022, 14:30

Сначала в моей жизни был фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Это была пора моего детства. Запомнила красивую актрису, красное платье, да двух мужчин актеров.

Только сейчас, спустя многие годы, я впервые прочла "Драму на охоте".

Понимаю, что память моя сохранила образы из фильма: Ольга Урбенина (Скворцова), Камышев Сергей, Урбенин Петр Егорыч.

Драма легко читается. Попадаешь в вихрь событий и страстей человеческих.

Все герои - антигерои. Камышев и Оленька два нарцисса. Они равнодушны к чувствам других. Жестоки. Властны. Верный диагноз был поставлен Камышеву доктором "Щуром" (Павлом Ивановичем) - психопат.

Произведение прекрасно. Люди отвратительны.

• Tin-tinka:
• 13-01-2022, 09:33

Признаюсь, при всем моем уважении к Антону Павловичу - это не «мой» автор. При том, что он безусловно талантлив и отдельные его рассказы производят на меня самое благоприятное впечатление, все же большая часть из прочитанного оставляет равнодушной, даже слегка разочарованной или возмущенной, будто меня в чем-то обманули.

Данная повесть как раз из таких произведений, где все персонажи неприятные, а тот, кто мог бы стать «героем», где-то на самом заднем плане и мы о нем практически ничего не знаем (я имею в виду доктора Вознесенского). Вместо того, чтобы узнать о том, как живет этот персонаж, о его добрых делах, автор заставляет меня изучать «великосветское общество» пьяниц, продажных женщин, лицемеров или просто глупых особ, которые то страдают от неразделенной любви, то вбивают себе в голову, что надо спасать богатого графа от грехов.

спойлерМне вот интересно, Надя реально верила в миссию спасения или все же подсознательно хотела стать графиней, из серии, что «плакать лучше в лимузине»? Из двух зол такие героини всегда выбирают худшее: видя влюбленного в себя положительного молодого доктора, она все равно предпочтет бессовестного потасканного развратника, которого, по идее, в приличном обществе вообще не должны были пускать на порог.свернуть

Ольга, главная героиня этой книги, тоже персонаж, про которого мне весьма неинтересно читать. Да, жизненно, весьма распространённый типаж «девочки-цветочка», которая мечтает продать себя подороже, жить красиво и даже свою смерть рисует, как эффектную театральную сцену.

Про Камышева и говорить не хочется, хотя интересно было обдумать мнение доктора Вознесенского, не страдает ли судебный следователь неким психическим расстройством.

А еще, конечно, стоит упомянуть неудачливого мужа Оленьки, Урбенина – очередного несчастного влюбленного, который не только свою жизнь разрушил, но и сделал массу плохого своим детям. Этот персонаж напоминает мне Шарля Бовари, человека, которого тоже совсем не тянет жалеть, потому что зацикленность на жене не является оправданием преступной халатности, из-за которой дети вынуждены голодать или нуждаться в самом необходимом. В данной повести меня больше всего возмущала «гордость» Урбенина, которая не мешала «валяться в ногах» у бесчестной женщины, но зато заставляла отказываться от денег графа, в которых так нуждались дети.

В общем, подводя итог, мне жаль, что талант писателя не был направлен на то, чтобы показать достойных людей, тех, на кого можно равняться, уважать и восхищаться, а лишь служил зеркалом, в котором отражаются порочные, недалекие, пустые люди. Эта та действительность, которая и так хорошо нам знакома, нового об исторической эпохе я тут тоже не нашла, но в любом случае Чехов не нуждается в моих рекомендациях :)

• VeronikaGlazova:
• 28-11-2021, 21:02

Сложно написать развернутый отзыв о книге, которая не понравилась… Но попробую

Слог довольно простой, читается легко и быстро, я ее проглотила за 2 вечера.

О чем идёт речь. В центре повествования - девушка-красавица, в которую в влюблены три мужчины: один богатый, один ее сильно любит, третьего любит она. Однако в конце истории девушку убивают. Кто это сделал? Почему?

Здесь «прекрасно» все: лицемерие, обман, предательство, разгульный образ жизни, проституция, черствость души. Типичная русская литература - боль и страдания.

Первая часть была скучной. Описание гулянок, пьянок, и казалось бы, причём здесь цыгане? (Кто понял, тот понял)

Ближе к концу стало интереснее. Здесь и развернулась вся трагедия. Убийство, расследование, арест, последствия.

Даже не знаю, рекомендовать или нет, но если вам нравится автор, то прочитать стоит!

• Flicker:
• 17-08-2021, 17:04

Уголовный детектив от Антона Чехова - это что-то непривычное. Как в случае с Гоголем, Чехов в школе мне не нравился, даже "Каштанку" не читала, а уж юмористическая проза и сатира не давались вовсе, все никак не могла понять где в них юмор.

Книгу слушала в исполнении Александра Балакирева. Озвучка, как и сама проза, меня порадовала. Очень достойная работа: прекрасная актерская игра и качественный звук.

• Harmony176:
• 6-08-2021, 13:49

Всё тут драматично складывается задолго до, собственно, охоты, и далее. Очень любопытно Чехов выстраивает структуру своего произведения. История в истории, с дополнением.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Балакирева. Этого чтеца я заприметила уже давно, но у него в основном начитаны небольшие произведения. Чтец отлично играет с тембральными характеристиками для разных персонажей. Не увлекаясь этим, он не теряет главного: текст Чехова сам по себе великолепно выстроен. Его приятно и читать, и слушать. И чтец здесь – как проводник, передатчик текста в уши слушателя. Музыкальных вставок нет.

• SeregaGivi:
• 26-07-2021, 02:53

Первая половина книги оказалась скучной. Пьянки, гулянки, дебош и прочее. Ладно еще если бы это все было приправлено юмором, но нет. Я и сам пил и гулял, да и сейчас могу, так что мне об этом книгу теперь написать? Я не вижу в этом увлекательную тему, чтобы она затягивала и пробуждала интерес.

• ElenaKolesnikova:
• 23-06-2021, 18:23

Это совсем не тот Антон Палыч, которого я люблю. В первой части книги было скучно, а во второй тошно ("душно"). Все герои отвратительные, эгоистичные, противные и/или сильно пьющие.