Значение деятельности мировых судей в Российской Федерации

Значение деятельности мировых судей в Российской Федерации

В статье раскрывается значение деятельности мировых судей в Российской Федерации, описываются проблемы, с которыми приходится сталкиваться мировым судьям.

Ключевые слова

Текст научной работы

Институт Мировых судей существовал еще в царской России, но в советский период этот институт был упразднен. Возрождение института мировых судей, в основном, обусловлено необходимостью разгрузить районных судей. Мировые судьи призваны облегчить нагрузку на судебную систему РФ. Таким образом, переданные дела районных судов были отражены во вступившем в силу 17 декабря 1998 г. Федеральном Законе «О мировых судьях в Российской Федерации»[1]. Исторически специфика деятельности этого судебного института в России заключалась в том, что необеспеченность условиями труда мировых судей порождали проблемы, с которыми приходилось сталкиваться им. В начале 20 века мировые судьи были более загружены делами, испытывали проблему нехватки материальных и финансовых средств и неустроенность в социальном плане. Преемственность этих проблем наблюдается и в настоящее время.

Мировые судьи относятся к судьям субъектов Российской Федерации. Мировые суды являются судами первой инстанции системы судов общей юрисдикции. Решение мировых судов можно обжаловать в 10-дневный срок в суд второй инстанции – районный суд. В своей деятельности, мировые судьи руководствуются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе», ФЗ «О мировых судьях».

В последние годы в сфере мирового судопроизводства, как и во многих других сферах, распространяется использование автоматизированных информационных систем (АИС). Например, ведение дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в системе АМИРС в значительной степени упростило порядок судопроизводства, облегчило доступ к информации о предстоящих и прошедших судебных заседаниях и результатов рассмотрения дел в суде. Делопроизводство в суде не является чем-то исключительным, присущим лишь судебной процедуре, но, тем не менее, делопроизводство в суде имеет существенные отличия от сходной деятельности по работе с документальными материалами в других учреждениях. Это обусловлено, прежде всего тем, что делопроизводство в суде самым непосредственным образом связано с обеспечением основной и исключительной функции суда – отправлением правосудия.

Результаты судебной практики позволяют провести оценку эффективности российского законодательства в различных сферах. Например, благодаря судебной практике оценивается эффективность российского законодательства в сфере хозяйственной деятельности[2,3]. По гражданским делам в практике мировых судов достаточно часто встречаются дела по защите нарушенных гражданских(имущественных) прав. Выбор конкретного способа защиты лежит на потерпевшей стороне[4].

На наш взгляд, необходимо повышать эффективность мирового судопроизводства, справедливость вынесенных решений, в отношении сторон судебного процесса, которые не должны зависеть от двух факторов: территориального расположения мировых судей на судебных участках, которые создаются на относительно небольших территориях административно-территориальных образований исходя из численности населения, на них проживающего; и упрощенной, ускоренной формы судопроизводства у мировых судей. Рассмотрение дел мировым судьей – наиболее доступный для граждан способ судебной защиты. По сравнению с федеральными судами производство у мирового судьи требует и меньших материальных издержек для государства и лиц, участвующих в деле.

Деятельность мирового судьи позволяет не только снизить нагрузку на судебную систему в России, но и укрепить законность, обеспечить верховенство право. Проблема укрепления законности и установления верховенства права всегда была актуальна для России[5]. Только строгое соблюдение законности есть стратегически верный путь развития России в современных условиях. Обеспечение верховенства права должно быть одним из приоритетных направлений для мировой юстиции.

Роль мировых судей проявляется в осуществлении превентивной функции права, т.е. в предупреждении совершения новых правонарушений различного правового характера. Одновременно с этим, следуя духу и букве российского законодательства мировой судья должен придерживаться принципа гуманности при вынесении судебных решений. Законодателю, и вышестоящим судебным органам следует строго следить и придавать значение охране законных прав и обязанностей мировыми судьями как граждан, так и государственных и муниципальных образований.

Читайте также

  1. Халилова Р.А.
  1. Гилимханова Г.А.
  1. Галиева Г.А.
  2. Иксанов Р.А.
  1. Иксанов Р.А.
  2. Макарова Е.С.
  1. Иксанов Р.А.
  2. Насибуллина Е.Р.

Список литературы

  1. Федеральный Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // "Российская газета".- N 242.- 22.12.1998.
  2. Владимиров И.А. Оценка эффективности государственной поддержки субъектов аграрного предпринимательства. Журнал ВАК «Аграрное и земельное право» .- С. 84-87.- №10.- 2014г.
  3. Владимиров И.А. Эффективность законодательства в сфере аграрного предпринимательства. Журнал ВАК «Аграрное и земельное право». 2014 г. №7 С.88-94.
  4. Иксанов Р.А. Правовая защита сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях членства в ВТО // Монография / Изд. ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, Уфа. - 2014.- ст. 16.
  5. Селезнева А. Х., Иксанов Р.А. Укрепление верховенства закона в России как необходимое условие участия во Всемирной торговой организации // Юрист Вуза, ст. 52-57.- 2013г.

Цитировать

Иксанов, Р.А. Значение деятельности мировых судей в Российской Федерации / Р.А. Иксанов, Г.Ф. Хакимова. — Текст : электронный // NovaInfo, 2015. — № 36. — URL: https://novainfo.ru/article/3820 (дата обращения: 20.03.2022).

Поделиться

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎