Зарядное устройство Floveme. Все что нужно и ничего лишнего.
Это обычное зарядное устройство. Оно просто заряжает телефон. Оно не сварит вам кофе, оно без встроенного фонарика или радиоприемника. Но оно заряжает телефон хорошо. И значит это хорошее зарядное устройство. За подробностями под кат.
Поставляется в картонной коробке.
Внутри само устройство в картонном ложементе.
Устройство выпускается в черном и белом корпусе. Я выбрал черный.
На боку написаны основные характеристики:
Модель: HKL-USB39 На входе: 100-240 Вольт 50-60 Гц 0.3А На выходе: 5 Вольт 2.2А.
На торце устройства два usb разъема зеленого цвета, вольтамперметр с красным семисегментным индикатором и два светодиода.
Подключаем тестер и нагрузку:
Ток 1 А, напряжение держится в пределах нормы.
Повышаем нагрузку до двух ампер:
Получилось даже больше двух. Напряжение выдерживается идеально.
Попробуем перейти за предел возможностей:
А вот тут интересно: стало проседать напряжение, ток выдерживается в заявленных пределах — 2.2 ампера.
При коротком замыкании устройство уходит в циклическую перезагрузку. При снятии нагрузки индикатор через какое-то время гаснет, о работе устройства сообщает лишь горящий светодиод.
А посмотрим-ка осциллограммы. Холостой ход:
Шумы почти не отслеживаются.
Видна частота преобразователя — 60 КГц. Но амплитуда меньше 50 мВ, так что можно сказать, что пульсаций нет, заряжаемая аппаратура их не заметит.
Выходим за пределы возможностей устройства:
Напряжение упало, но пульсации остались в норме.
Вывод: устройство отвечает заявленным характеристикам. Показания вольтметра и амперметра в общем соответствуют действительности.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
- 27 февраля 2018, 16:54
- автор: tykhon
- просмотры: 11876
Да какой там разбор, защитную пленку снять хотя бы…
Такими темпами скоро пойдут обзоры — вот коробка, внутри зарядка, открывать не хочу. Ладно там речь о смартфоне шла бы, еще как-то понять можно, может кто продаст. А тут зарядка за 7 баксов и в пленке…
Но при этом Вы несколько странным образом измеряете уровень пульсаций.
Нескромный вопрос, Вы инженер в какой области?
Изначально было это фото —
А теперь для сравнения. Обратите внимание куда подключена нагрузка, а куда осциллограф. Вы Ведь пульсации БП измеряете, а не комплекса: БП- разъем — ЮСБ тестер — разъем — выключатель. Бп имеет два выхода, можно было нагрузку включить в один, а осциллограф в другой.
Да кому тут нужен результат? :)
Нужно вывести оппонента из равновесия, а это как раз достигается отсылами к ГОСТ, или к «Правилам проведения измерений на РЖД».
Что именно, то что Вы его нигде больше не встретили или то, что Тектроникс и Ригол его не приводили в качестве примера? :) Я вообще приводил этот пример как минимум из двух источников, и тот что показан выше, второй. Первый был от Power Integrations.
Да и речь шла собственно о совсем другом. Автор проверял после ЮСБ тестера и кучи контактов/разъемов, хотя мог просто измерить на втором выходе БП.
Окей, разъем имеет какое то небольшое переходное сопротивление (паразитные емкости и и индуктивности он конечно тоже имеет, но они близки к нулю). Да на нем возникнет какое то небольшое падение напряжения но мы все равно постоянную составляющую напряжения убираем. Да и на форму пульсаций он тоже не влияет. Точнее нет, он бы мог на эту форму повлиять, если бы речь шла о каком то высокочастотном сигнале. Для гигагерц это было бы проблемой. Но тут пульсации менее МГц
То есть я могу понять притенении к USB доктору, в нем его емкости по питанию и да и есть МК с импульсным потреблением которые тоже какие то возмущения в работу может вносить. И то, они незначительны, так как по сравнению с мощностью БП потребление МК это как слону дробинка, но в принципе такую претензию я бы еще понял. Но к переключателю претензии я не понимаю.
> Вы инженер в какой области?
Я когда-то держал в руках диплом выданный НГТУ им.Алексеева в котором значилось «инженер-психолог»… Да, диплом был настоящий. Может и тут так?
5,2 В. С ростом тока поднимает до 5.35+ В — умница. Уже шестую заказываю — отбирают :) Уже и хвастаться перестал… 2DrBOBAH (пост ниже) — никому не рассказывай, отберут :)
3А честных. Взял уже 3 шт. Тяжелые по весу. 5 уе
Подскажите чайнику: если в правилах указано, что по городу надо ездить 50 км/ч, то таким автомобилем (у которого на спидометре 220 км/ч) нельзя пользоваться? :) Ответ: можно.
Часто вижу такие вопросы (про зарядку/блок питания. не про автомобили). Может эта аналогия отложится в памяти ;)
На вид все цело.
Симтомы — включаешь, даже индикатор цифровой загорался, подключаешь нагрузку — цифры гаснут, зеленый индикатор остается. Напряжения на выходе нет.
С виду вещь хорошая, но не хватает теста временем (хотя бы месяц) и может быть расчлененки, но это уже хотелки. Как я понял, QC3 не поддерживает, что ныне большой минус. + Лампочка откровенно лишняя и ночью будет мозолить глаз.
Год-полтора назад приобрел две первые попавшиеся на Али зарядки по 5-6$ на работу и в деревню, ибо практика показала, что таскать одно зарядное устройство туда-сюда — верный путь привести его в негодность, особенно страдают шнуры. Производителя не помню, но оба заряжали телефон невероятно медленно(даже по меркам micro-USB), а заявленный QC2 по-сути был лохотроном. В итоге, выкинул оба, оставив только шнуры. Мерить ток и разбирать не стал, ибо это не путь джедая
Поборол жабу и заказал две зарядки Aukey по 10-11$ + докупил провода тип-с. Может цена с виду и конская, но качество отличное, как и провода. Ничуть не хуже фирменных зарядок от топовых Ксяоми и 1+1. Не удивлюсь, если это они и есть, просто под другим лого. Это не реклама, просто личный опыт.