Кому НЕ нравится творчество Пауло Коэльо объясните почему ??

Мне кажется,что он очень легко и интересно пишет,до конца книги не знаешь,чем кончится. Своего рода это сказка для взрослых.Но заметила,что многим он не нравится. Конечно на вкус и цвет товарища нет. Но мне интересно послушать ваше мнение,чем именно он вам не нравится ? Только пожалуйста не пишите,одним словом «чепуха « или еще как то. Напишите пожалуйста по развернутее )))) Всем спасибо ))

лично для меня, до конца книги не знаю чем кончится, потому что вообще суть не могу уловить. много много букв, есть мысли хорошие, но нецелостно

Потому что это примитивное чтиво для малолеток.

девочки от 14+ его и любят) не более

есть куча других интересных писателей, а коэльо уже заезженная тема

Потому что это примитивное чтиво для малолеток.

+претензия на философию. На выходе "философская блевотина".Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

Потому что ничего нового. Все его "умные" мысли давно были уже высказаны в гораздо более интересных и глубоких сочинениях. А тут просто попсовое переложение, но с пафосом и претензией на глубокомысленность. Но для подростков самое то, надо же им с чего-то начинать.

Потому что невозможно читать 50 страниц изложение какой-нить общеизвестной, затертой истины типа " дорогу осилит идущий". И потом еще 50 страниц, для закрепления.

А почему он должен нравиться?

Потому что это ***** постулаты для дебилов

А почему он должен нравиться?

Сто лет одиночества Маркеса

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.Как тут многие советовали,начала читать Достоевского ,ну блин ,вроде интересно,но так всё нудно и натянуто,не смогла дочитать . У Коэльо есть пару книг,которые я не смогла дочитать ,действительно немного..тягомотные. Но Алхимик,11 минут,дьявол и сеньорита-это же интересно !!

У Достоевского нудно?) А если включить мозг и подумать, зачем он так долго описывает что-то именно так, как он это делает? Вдруг поймете)У того же Достоевского мысли не лежат на поверхности, их надо найти, понять, прочувствовать. И делайте поправку на временной период и те устои.У коэльо мысли, которые он считает глубокими и нужными написаны прямым текстом и примитивными словами. Не торт) Совсем не торт.

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Автор, хотите интересной философии - почитайте книги Луиса Риверы, мексиканского писателя, особенно его вещи "Змеелов" и "Матадор". Его стиль немного похож на вашего любимого Коэльо, но гораздо динамичнее и глубже, заставляет задуматься.

К сожалению, для меня это пародия на интеллектуальные произведения, причем слабая пародия. Я читала несколько его книг и могу разделить их на безнадежно занудные и легкие, чтобы расслабить мозг. Ничего против не имею, имеет место быть на литературном рынке. Пусть уж лучше его наш народ читает, чем современные детективы.

Потому, что чтиво для девочек-подростков. Алхимик - еще можно прочитать

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

Как тут многие советовали,начала читать Достоевского ,ну блин ,вроде интересно,но так всё нудно и натянуто,не смогла дочитать . У Коэльо есть пару книг,которые я не смогла дочитать ,действительно немного..тягомотные. Но Алхимик,11 минут,дьявол и сеньорита-это же интересно !!У Достоевского нудно?) А если включить мозг и подумать, зачем он так долго описывает что-то именно так, как он это делает? Вдруг поймете)У того же Достоевского мысли не лежат на поверхности, их надо найти, понять, прочувствовать. И делайте поправку на временной период и те устои.У коэльо мысли, которые он считает глубокими и нужными написаны прямым текстом и примитивными словами. Не торт) Совсем не торт.

Да,нудно,какого то человека он может описывать чуть ли две страницы,а конечном итоге мог бы и не описывать -это было абсолютно не нужно.

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

У Достоевского нудно?) А если включить мозг и подумать, зачем он так долго описывает что-то именно так, как он это делает? Вдруг поймете)

У того же Достоевского мысли не лежат на поверхности, их надо найти, понять, прочувствовать. И делайте поправку на временной период и те устои.

У коэльо мысли, которые он считает глубокими и нужными написаны прямым текстом и примитивными словами. Не торт) Совсем не торт.Да,нудно,какого то человека он может описывать чуть ли две страницы,а конечном итоге мог бы и не описывать -это было абсолютно не нужно.

Ну вот коль не нужно читайте 11 минут)

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

У коэльо мысли, которые он считает глубокими и нужными написаны прямым текстом и примитивными словами. Не торт) Совсем не торт.

Да,нудно,какого то человека он может описывать чуть ли две страницы,а конечном итоге мог бы и не описывать -это было абсолютно не нужно.Ну вот коль не нужно читайте 11 минут)

))))) Я конечно понимаю,что кому то нравятся как описывают природу,людей,обстановку,а мне это интересно,только если в конечном итоге это что то даст.А так даже не хочу напрягать мозг,дабы всё это представить )))

ПОПСОВОЕ ПЕРЕЛОЖЕНИЕ глубоких философских мыслей!! Гениально сказано. Ну может, он кстати и преследовал цель таким образом объяснить нечитающим подросткам прописные истины. А поскольку сейчас вся молодежь нечитающая, то им его произведения кажутся жутко умными.

занудлив до ужасарастиражированное гэту унылость невозможно читать

Именно. Хотела написать такую же мысль :) А вот, кстати, Достоевского я люблю.

Боже, сколько УМНЕЙШИХ критических отзывов об УРОВНЕ данного писателя! Как же умен (или поумнел) наш народ. Это так радует, что я плачу от счастья))) Я думала, что сейчас все начнут нахваливать Коэльо, а все всё прекрасно понимают. Спасибо Вам, родные)))

Слишком навясчевая философия на мой взгляд

Прочитала лет 10 назад алхимика и 11 минут, а вот сейчас даже вспомнить не могу про что они.

Не могу помогать своим детям, а муж не хочет Папочкин сынок Муж отказывается от наследства Не смейте переживать развод! Развод. Деньги. Жилищный вопрос

Прочитала лет 10 назад алхимика и 11 минут, а вот сейчас даже вспомнить не могу про что они.

вот и я о том же. и хотя я помню о чем, но, меня возмутило то, что кто-то здесь с Федором Михайловичем его сравнивал. блин, ну это просто возмутительно.

короче, книги Пауло Коэльо конкретно ничему не учат, многие даже не помнят о чем шла речь и что конкретно автор хотел сказать.

Читала только две. "Алхимик" ещё хоть немного оригинально, но "11 минут" - дешёвая сказка для малолеток, ни ума, ни морали((.

Я читала 11 минут, интересно, но перечитывать не буду. Та же "На-на" Золя гораздо глубже и тоньше написана. Популярность Коэльо - это обычный маркетинг продаж.

нет глубины.нудно.ничего нового.неинтересно

Скучен, недостаточно глубины, паралитература - проглотить и выплюнуть, но искушенный книголюб бросит его книгу на первых страницах ибо все понятно и глотать не будет)

Ничо против Коэльо не имею. Алхимик - симпатичная сказочка современная. Вероника - тоже вполне жизненная история психологическая. И он, кстати, сам путь прошел непростой, если мне память не изменяет, в психушках сидел, и на своем опыте это всё написал, поэтому не хочу бросать в него камень. На лавры Достоевского он и не претендовал, это вообще другой жанр. С Шекспиром бы еще сравнили или с Фейхтвангером.

раньше было модно читать Коэльо, теперь модно его ругать)

Я в плане литературе всеядна, бывают у меня литературные запои, читаю все подряд, и Достоевского, и Коэльо. Что-то нравится, что -то нет, это же субъективно, девочки, как и все искусство!

лет 5 назад я прочитала несколько книгАлхимик и еще парочку-ничего нового и интригующего уже там не увижу-но почитать стоит. Одну две-для понимая сути того что хотел и пытался донести автор.Более мне не интересно.

раньше было модно читать Коэльо, теперь модно его ругать)

книг его не читала, но если фильм Вероника решает умереть в целом отобразил суть первоисточника, скажу, что и не надо.

В свое время мне оч понравились. Самая любимая - Дьявол и сеньорита Прим. Очень хорошая книга, есть над чем подумать. Алхимик тоже на тот момент понравился. Сейчас пыталась перечитать - не идет, видимо, потому что повзрослела. Но я не сторонница ругать -нормальные книги - о добре, свободе, силе воли. Если о вечных ценностях, да еще и легко написано - я всегда за. Тот же Достоевский для меня - вообще не айс. Нудно, очень мрачно. Да, уже просите, что я не эстет , но я правда не понимаю, почему Достоевский должен всем нравится, потому что он классик.

После классики нашей и иностранной, поражает.бедностью языка, примитивностью мышления, на контрасте. Однозначно лучше донцовой, но тот же современный ширпортреб только чуть более высокого уровня. Я вообще не понимаю, плчему сейчас пишут хуже, чем даже 70-80 лет назад? Общий уровень культуры авторов упал?

Лет 5 назад прочла одну его книжку) легко, как на одном дыхании, но извините такая ерунда, вообще ничего не понятно, никакой идеи книга не несла.

ЭвитaГость+Достоевского не могу читать потому что у меня депрессия после его книг, очень тяжело было читать Ремарка - постоянная безысходность. Перечитать желания нет, хотя книги понравились, но по взаимодействию на меня могу сравнить с "Белый Бим, черное ухо":( А про Коэльо абсолютно с вами согласна - примитивно и скучно.

претензия на философию. На выходе "философская блевотина".

Мысли примитивны, сюжеты еще примитивнее, глубины - по колено с натягом.

Столько прекрасных авторов! Достоевского что ли почитайте и сравните качество.

Потому что зачастую он - эдакий капитан очевидность, т.е пишет вещи элементарные с претензией на гениальность. А еще чаще он пишет отсебятину с претензией на вселенскую мудрость, я этого просто не выношу. Не выношу, когда писатели повествуют о своих "знаниях" тонкой материи, потому что факт остается фактом - это всего лишь их домыслы, они не знают ничего.

раньше было модно читать Коэльо, теперь модно его ругать)

++ А по теме, как уже тут неоднократно писали, пафосно изложенные прописные истины. Скучно,занудно. Чтиво для тех, кому Достоевский "не пошел":)

как-то уже давно, услышала пиар "11 минут" . решила прочитать. И не осилила. Точно - блевотина. Еще жуткая нудота и тягомотина, скука.

Прочитала из Коэльо только "11 минут". Давно. В глянце это произведение очень вкусно расхваливали. Такая скучная тягомотина. Если хочется чего-то по данной пикантной тематике, только глубокого и интересного - читайте "Яму" Куприна. Я сама себе призналась после прочтения "11 минут" - Коэльо для меня умер не родившись.

Совет - кому тяжёл Достоевский, читайте Куприна.

Как брать энергию у других людей? Снится не тот человек Будет ли он сидеть? Колдун сказал что у меня сильный род Порекомендуйте сериал, желательно исторический, с жаркими постельными сценами Сказочность. Действительно ли мистер Томас Барроу был влюблен в Эдит? Тереза Ракен. Любимый игрок/команда в ЧГК? Помогите найти фильм по описанию, спасибо. Помогите найти песню по словам Помогите найти песню, поёт девушка на английском Помогите найти песню по описанию клипа клип по описанию За или против Сталина . Перевал Дятлова - ваши версии? Понятен ли вам украинский язык? не могу зарегистрироваться в контакте(( Как исправить дату рождения в паспорте? Кто делал? Работа для девушек в Сингапуре или Карибах. Поделитесь плиз опытом кто ездил Посоветуйте хороший фильм Маиза из сериала Клон. Как вы думаете, почему она такая? Как вы к ней относитесь?

Мужчина и женщина
Секс
Дружба
Семья
Родители
Обо всем

Социальная жизнь
Образование
Работа
Финансы

Женское здоровье
Психология
Стоматология
Беременность
Фитнес
Диеты
Обо всем

Малыши
Дети от 3 до 6 лет
Дети от 7 до 12 лет
Подростки
Детское питание
Здоровье и развитие
Детские сады и школы
Имена
Детские пособия

Рецепты
Хобби
Рукоделие
Интерьер
Домашние животные и звери
Бытовая техника
Обо всем

Лицо
Тело
Макияж
Волосы
Ногти
Ароматы
Пластика и косметология
SPA уход
Обо всем

Свободное время
Путешествия
Автомобили
Гаджеты
Музыка
Обо всем

Форумчане о форумчанах
Общение с модераторами
Блог форума
Развлекательный портал

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронцева О. А.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎