научная статья по теме И ДОЛЬШЕ «НОЧИ» ДЛИТСЯ ДЕНЬ… РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ «БИБЛИОНОЧИ» И ДРУГИХ ПУБЛИЧНЫХ АКЦИЙ БИБЛИОТЕК Культура. Культурология

Текст научной статьи на тему «И ДОЛЬШЕ «НОЧИ» ДЛИТСЯ ДЕНЬ… РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ «БИБЛИОНОЧИ» И ДРУГИХ ПУБЛИЧНЫХ АКЦИЙ БИБЛИОТЕК»

И дольше «ночи» длится день.

Размышления после «Библионочи» и других публичных акций библиотек

О «Библионочи»1 говорили и писали многие СМИ. «Отметился» Первый канал, НТВ, «Россия» и другие; различные программы радиовещания, центральные и региональные газеты. Не остались в стороне интернет-порталы. Отклики были разные — от восторженных, смысл которых сводился к формуле: «Молодцы библиотекари!», до негативных. Последние, в основном, использовали «Ночь» как повод поговорить о смерти бумажной книги и вине библиотеки, не умеющей и не желающей её продвигать. Увязывали эту акцию также с текущими событиями, например, хамским отношением к читателям в «застенках РГБ» и наплевательской «культурной» политикой властей.2 Были и такие отклики, в которых инициатива библиотек страны оценивалась позитивно, но одновременно присутствовали размышления о потере её авторитета среди населения — за исключением «ботаников» и одиноких женщин (см. статью Т. Плохотник в данном номере журнала).

В ночь с 20 на 21 апреля прошла первая всероссийская акция публичных библиотек «Библионочь»

Слава Григорьевна Матлина, ответственный редактор журнала «Библиотечное дело», кандидат педагогических наук

КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, но авторы всех сообщений сходились в том, что «Ночь» привлекла внимание населения, в том числе тех его слоёв, которые в библиотеку никогда не заходили. Начнём с масштабов акции, в которой участвовало по свидетельству прессы более 750 библиотек страны. Точное число посетителей, скорей всего, не отважится назвать никто — поскольку не всегда была возможность учесть людей, хотя тысячи вновь записанных в библиотеку читателей в целом по стране — тоже неплохой результат. Но эти ли значительные цифры были главной целью «Ночи»? Попробую разобраться, основываясь на результатах сугубо предварительных суждений (говорить о точном диагностировании рано — слишком мала временная дистанция), тем более имела возможность присутствовать при обсуждении некоторых итогов «Библио-ночи» в ЦРБ им. А. Толстого столичной ЦБС «Киевская» спустя ровно месяц после акции.

«Библионочь» возникла не вдруг. Идея носилась в воздухе, и в основе её

лежали не только повсеместно проводимые уже несколько лет «Ночи в музее», но и одиночные «ночи», а где-то и «сумерки», организуемые ранее в библиотеках страны. Наш журнал, например, опубликовал статью о том, как в прошлом году с помощью библиотекарей «посумерничали» читатели Череповецкой ЦГБ им. Верещагина.3 Некоторые мемориальные библиотеки и те библиотеки, которые совмещают традиционные функции с музейными, например, Тургеневская библиотека-читальня и Дом Гоголя в Москве, уже имели опыт проведения «Ночи в музее».

Осуществить ночные библио-бдения в общероссийском масштабе удалось в нынешнем году благодаря инициативе Ассоциации менеджеров культуры и известной своими новациями столичной Тургеневской библиотеке-читальне. Низко поклониться за это стоит прежде всего памяти безвременно ушедшего из жизни сотрудника Ассоциации Ильи Николаева и поблагодарить одного из самых креативных библиотекарей страны Александру Вахрушеву — заместителя директора «Тургеневки». Инициативу подхватили не только центральные

региональные, городские и районные, но и две федеральные библиотеки. Одна из них — Российская Государственная детская библиотека, другая — Российская Государственная Историческая библиотека. Назову других соорганиза-торов проекта: Некоммерческий фонд «Пушкинская библиотека», Центральная универсальная научная библиотека им. Н. А. Некрасова, музей-усадьбу «Ясная Поляна», Государственный Литературный и Политехнический музеи и ряд других. О размахе проекта свидетельствует также тот факт, что его генеральным спонсором выступила компания «ABBYY», знаменитая своими разработками электронных продуктов, а информационными спонсорами — свыше десятка известных изданий.

«Библионочь» неправомерно идентифицировать с «Ночью в библиотеке» или «библиотечной Ночью». В её проведении принимали участие издательства и книжные магазины, музеи, театры, клубы, галереи, литературные общества, содружества художников-иллюстраторов книги, коллекционеров-собирателей книжных закладок, экслибрисов и др. Однако именно библиотеке удалось маркировать себя в качестве главного участник акции. Я уже не говорю о читателях, включая профессиональных актёров и художников. Одно это обстоятельство свидетельствует о том, что библиотеки научились плодотворно работать с партнёрами. Последние начинают воспринимать ПБ не как «бедного родственника» с вечно протянутой рукой, но как полноправного участника, более того, лидера культурного процесса.

Несомненно: провести в масштабах страны колоссальную подготовительную работу, подвигнуть разные библиотеки — областные и городские, в мегаполисах и небольших городах, обслуживающих взрослых и детей — удалось благодаря социальным сетям. Тому самому сетевому взаимодействию — упрочившимся в самое последнее время «горизонтальным» виртуальным и реальным связям различных библиотек, их регулярным контактам. И что особенно важно, связанным с этим взаимодействием неубывающим интересом коллег друг к другу, желанием подхватить и воспроизвести оригинальные методики и отдельные элементы повседневной деятельности. Это заимствование прин-

ципиально отличается от недоброй памяти «передового опыта» прошлых лет, одобренного вышестоящими институциями и обязательного к внедрению — независимо от условий работы, тем более личных предпочтений библиотекаря. Очевидно, что без личной заинтересованности, без того, что мы называем энтузиазмом, более того, творческим вдохновением, провести столь изобретательно «Библионочь» было бы невозможно.

Не приходится сомневаться: брошенные Ассоциацией менеджеров культуры и «Тургеневкой» зёрна упали на благодатную почву. Подготовленные по горячим следам посты в разных социальных сетях: Фейсбуке, «ВКонтакте», «Моём мире», часто эмоциональные, взахлёб написанные организаторами и участниками события, — свидетельство давно копившейся творческой энергии библиотекарей. И вот она выплеснулась.

Данная статья менее всего претендует на разбор использованных методик «Ночи». Об этом расскажут отдельные публикации, освещающие опыт конкретных библиотек. Они представлены в данном номере, а также в других номерах журна-ла.4 Тем более их описанию посвящены статьи в №4 журнала «Современная библиотека» за этот год. Один из информационных спонсоров «Ночи», он взял за основу посты одноименной профессиональной группы в Фейсбуке. На данном этапе предварительного анализа хотелось бы выявить социально-культурные смыслы этой акции. Те, которые задают определённые содержательные координаты деятельности ПБ в ближайшие годы, или как модно нынче говорить, основные тренды.

Удалось главное — повлиять на общественное мнение, вызвать интерес людей к библиотеке, которую в последние годы чуть ли не привычно зачисляют в категорию маргинальных, отживающих своё институтов. Думаю, не вполне правы те, кто, оценивая «Биб-лионочь», делает акцент на краткосрочном эффекте фейерверка — интерес вспыхнул и погас. Социальные эффекты в той или иной степени носят отложенный, зачастую неявный или трудно просматриваемый характер. Посты библио-

текарей в социальных сетях свидетельствует: акция вызвала своего рода «круги по воде», пусть и запоздалую реакцию отдельных чиновников, СМИ, читателей (опять сошлюсь на публикуемую в этом номере статью Т. Плохотник).

Не менее принципиален и другой предварительный вывод: акция способствовала изменению представлений профессионального сообщества о самих себе. Важно не только убедиться, на сколь многое способны библиотекари, коли захотят. Коллегам интуитивно удалось почувствовать направления тех «тектонических сдвигов» (как бы выразился Е. Г. Ясин), которые означают отход от традиционной ПБ с её замкнутым пространством, жёсткими ритуалами, ограниченным временн ым диапазоном работы с населением, весьма узким кругом пользователей. Безусловно, основным адресатом «Ночи» была молодёжь, которая всегда с удовольствием воспринимает «посиделки», не «наблюдает часов», если они заняты увлекательными событиями.

Особая «событийность» как раз и стала ключевым словом данной акции. Преодоление повседневной рутины, создание ситуации праздника сказалось и на посетителях, и на самих библиотекарях (в ходе подготовки и творческого осуществления проекта). По свидетельству исследователя, праздник отличает особое мироощущение: это «остановившееся», «отдыхающее» время, исполненное глубокого символического и миросозерцательного смысла.5 Праздничный настрой библиотекари сумели создать, изначально обеспечив посетителям свободу выбора. Участники могли выбирать любую из площадок (перед библиотекой, внутри того или иного её подразделения, экскурсию по близлежащим достопримечательностям). Иногда последовательно первое, второе и третье. Какие-то события происходили в камерной форме (гадания при свечах, чтение стихов участниками акции), другие в конференц-зале (выступления артистов, писателей), третьи — при большом стечении народа, как весёлое театрализованное представление.

В каждой из библиотек, где в «Ночи» приняло участие более сотни людей, организаторам удалось заранее определить маршруты передвижения посетителей с разной мотивацией, предусмот- [|>

реть определённые его схемы и ритмы. И это был отличный урок для самих библиотекарей, привыкших к функциональному делению библиотечного пространства на так называемые «зоны» . Лишний раз можно было убедиться: любое действие библиотеки имеет пространственное выражение: была реализована одна из задач — привлечь людей в помещение самой ПБ, показать её потенциал — не только информационно-ресурсный, но интеллектуальный. Странная вещь — последние годы мы стремились освоить виртуальное пространство. Оказалось, многие наши потенциальные пользователи не имеют представления о пространстве реальном — надо заново «открывать» наши помещения, но при этом делать их по-настоящему «прозрачными», легко обживаемыми разными категори

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.