ФАС заподозрила Google и «Яндекс» в преимущественной выдаче собственных сервисов в поиске

Федеральная антимонопольная служба ( ФАС) проверяет Google и «Яндекс» на предмет преимущественной выдачи своих ресурсов в поиске , передал Интерфакс слова начальника управления контроля связи и ИТ Елены Заевой. Поисковики объяснились с регулятором: «На сегодняшний день все предоставили , но мы еще продолжаем изучать. Обратите внимание , сколько лет уже Еврокомиссия это дело смотрит». Европейское дело , где Google был признан виновным , продолжалось 6 лет. ФАС анализирует поведение крупнейших поисковиков лишь с июля 2017 года. Процесс начат по собственной инициативе ведомства — в ФАС не поступало жалоб на соответствующую деятельность Google и «Яндекс».

Пример. В выдаче « Яндекс» есть яркий блок предложений Яндекс.Маркета , а не стороннего сервиса покупок. В 2016 году ООО « Яндекс» выделило свой товарный агрегатор « Яндекс.Маркет» в отдельную компанию. Но на приоретизацию блоков « Маркета» в выдаче это не повлияло. Позднее владелец допустил возможность независимого IPO « Маркета». В 2017 году « Яндекс» и «Сбербанк» объявили, что они создадут совместное предприятие на базе Яндекс.Маркета. «Сбербанк» — владеет так называемой « золотой акцией» «Яндекса», контрольной долей в совместном предприятии « Яндекс.Деньги», а глава банка входит в совет директоров холдинговой компании поисковика.

В июне 2017 года Еврокомиссия оштрафовала Alphabet, ( юрлицо — владелец Google), на €2,42 млрд из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке систем поиска. Собственные сервисы Google представлены в результатах поиска намного ярче сторонних. Формальные обвинения европейский регулятор вынес весной 2015 года. В 2016 Microsoft отозвал жалобу , но расследования это не остановило и спустя год Еврокомиссия вынесла решение ( сейчас оспаривается Google). Microsoft обвинил Google в злоупотреблении результатами поиска в начале 2011 ( корпорация с 2008 по конец 2011 владела шопинг-сервисом Ciao).

Добавить 4 комментария

Исход « Утопия»: Яндекс покупает Сапе и отключает антиспам для ссылочного. Хеппи Енд.

Претензии ФАС различных стран вполне справедливы , на два-три поисковика у нас приходится грубо 90% всего рынка , в Европе так вообще один поисковик такую долю занимает , поэтому требования с юридической точки зрения абсолютно оправданы и ФАС-а так просто не получится отмахнуться , ни у нас ни в Европе.

Патовая для поисковиков ситуация получается , если их и в правду заставить ранжировать свои сервисы на одинаковых условиях со всеми и прогонять свои сервисы через одни и те же алгоритмы , то получается две ситуации:

1. Можно будет сеошникам проследить что именно надо делать чтоб попасть в топ просто внимательно присматриваясь к тому что делал сам поисковик с сайтом своего сервиса для попадания в топ.

2. ФАС-у нужно будет доказать ( и вероятно не раз) что его собственный сервис ранжируется на одинаковых условиях с остальными , т.е. скорее всего передать информацию о способе ранжирования , думаю ФАС не устроит что то мы типа не знаем как наш алгоритм на нейросетях выбрал на 1,2 и 3 место такие то сайты.

Более реально мне кажется то что будет достигнуто соглашение что поисковик обязуется равномерно распределять 1,2,3 и другие места в выдаче конкурирующим сервисам с определенной долей на рынке , это и ФАС сможет легко проверить и поисковикам не светить свои алгоритмы.

Шлак конечно. «Мой поисковик , что хочу тлит делаю». Может , ФАС стоит сделать свой , «честный» поисковик , Яндексу надо и денежку зарабатывать. В крайнем положении Яндекс будет деньги брать за внесение в индекс , тогда никого не обидит , и никто не пожалуется.

>Шлак конечно. «Мой поисковик , что хочу тлит делаю». Может , ФАС стоит сделать свой , «честный» поисковик,

Я думаю Рокфеллер был бы с вами полностью согласен , он наверное так думал:

Чего вы пристали к моей стандарт оил , сделайте собственную нефтяную компанию и устанавливайте цены на топливо такие какие считаете нужным…

Только капиталисты без ФАС всегда двигаются в сторону монополий , потом они начинают финансировать государство ( Рокфеллер например одинаково щедро финансировал как демократов так и республиканцев) чтоб гарантировать свое положение.

В долгосрочной перспективе , для самих капиталистов ФАС тоже необходим , так как сами себя они не способны ограничить , а если их не ограничить то появится рано или поздно от их монополий появится революционная ситуация и они могут потерять уже все.

Например как в Российской Империи получилось , если бы капиталисты не подставили своего царя , он бы не профукал первую мировую , то может не пришлось бы этим алчным капиталистам во Францию убегать с голой жопой наперевес.