Книга: Цена вопроса. Том 1 - Александра Маринина

Программа против Cистемы. Системы всесильной и насквозь коррумпированной, на все имеющей цену и при этом ничего неспособной ценить по-настоящему. Возможно ли такое?

Генерал МВД Шарков твердо верил, что управляемая им Программа – последний шанс навести порядок в правоохранительных органах. Так было до тех пор, пока не исчез один из ее участников, одержимый радикальными идеями. А затем начались эти странные «парные» убийства… И стало понятно, что если сегодня не остановить убийцу-фанатика, то завтра Программе придет конец. Но какую цену готов заплатить генерал Шарков за дело всей своей жизни? И чего это будет стоить полковнику Большакову и капитану Дзюбе, уже подключившимся к расследованию?

Последнее впечатление о книге

• natali-zhilina:
• 24-01-2022, 22:19

От Александры Марининой ожидаешь исключительно хорошего. Не знаю кто как, а я дожидаюсь. Все ее романы нравятся. Жаль, новые редко выходят. Поэтому сразу их не читаю, а "греюсь мыслью" - они есть.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• vilgun1:
• 20-12-2021, 16:34

Самые непредсказуемые убийцы - это убийцы, которыми движут эмоции. Эти эмоции, эмоции убийцы, приносят смерть другим людям. Эти эмоции приносят убийце наслаждение и дает ему новые силы для последующих преступлений.

Капитан Дзюба, капитан милиции, простой и честный мент (да, еще бывают такие) охотится именно за таким убийцей. Убийцей, который убивает ради наслаждения, ради новых эмоции. Убийца, который непредсказуем и опасен. Этот убийца совершил уже несколько преступлений и который не знает, когда наступит новое "прозрение", для совершения нового преступления. Капитан Дзюба должен предугадать новые шаги преступника, чтобы предотвратить горе. Он должен понять, что движет преступником, что творится в его больной голове. Капитан Дзюба идет за ним. Предотвращение преступления и казнь преступника уже близко.

• vilgun1:
• 18-12-2021, 11:48

Наши родственники - это самое родное и любимое, что у нас есть ? Наши родные, мама, папа, сестра, брат, могут дать нам только тепло и заботу, только ласковые слова и нужную поддержку в самую трудную минуту? А если это не так? Если наши родственники, это те люди, которые совершают поступки от которых нам больно?

Наши родные - это не только забота и поддержка.

Это чудовище готово нас съесть, съесть заживо и целиком. Это чудовище надо кормить, ему нужна постоянная подпитка. И тогда вы становитесь преступником, ваши преступления - это еда для чудовища, которое внутри вас. Преступлений становится всё больше, они становятся все ужаснее. А чудовище становится всё сильнее. Настолько сильнее, что скоро оно поглотит вас целиком, если вы не найдете способ побороть его .

• Izumka:
• 23-08-2020, 13:54

Многие пишут, что разочарованы поздними романами Марининой. А мне оказались очень созвучны ее идеи. Возможно потому, что я уже потихоньку начинаю подходить к тому возрасту, когда эти мысли становятся актуальны.

• MarinaNV:
• 21-08-2020, 07:47

во всех последних книгах Марининой очень много внимания уделяется правильности жизни вообще и правильности правоохранительной системы в частности. читаешь, как-будто, пособие по юридическим вопросам) с одной стороны это не плохо, с другой - скучновато, поэтому, все-равно, забудется, если что-то вдруг случится.

• Meres:
• 9-11-2019, 12:13

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них.

• SergeyFedoranich:
• 14-08-2019, 07:58

Для тех, кто читал «Городской тариф» программа известна. Задача программы в том, чтобы развалить кадровое ядро правоохранителей, параллельно готовить высокопрофессиональных людей.

Реализовать ее лишь цена вопроса. В этом романе Маринина показывает, что цена вопроса всегда вещь существенная. Каждый персонаж пытается решить какую-то свою проблему, и не всегда думает о пресловутой цене. Анна Зеленцова проживает жизнь в попытках быть полезной другим, не понимая, что платить за это растраченными годами несчастливой своей жизни; Шарков пытается спасти программу и отыскать отщепенца ценой собственной жизни; Большаков платит по своим обязательствам перед женой возможностью быть счастливым с женщиной, которую любит сам и это взаимно; Люша платит своей красотой за устойчивое желание доказать всем, что красотки бывают не тупыми, и что она как раз не тупая; все они платят, не понимая, что цена вопроса порой бывает слишком высока.

Во всех своих книгах Маринина пытается донести до людей (ценой своего таланта), что все имеет свою цену. И прежде чем что-то сделать, надо хоть немного подумать – а стоит овчинка выделки? Мы столько времени тратим на обдумывание вещей, не стоящих даже внимания, а сами пускаем по ветру жизнь в попытках догнать какие-то навязанные идеалы. Ну сколько той жизни, чтобы тратить ее на переживания о том, кто что подумает? Или что скажет? Или еще что, что не объективно, а сугубо плод личного мнения, которое стоит много только близко-наедине, а не на протяжении всей жизни.

О персонажах Ромчик Дзюба открылся для меня в этом романе совершенно по-новому. Я понял одну вещь – если рядом есть Каменская, Сташис или еще кто-то давно известный, то Ромка в тени, как бы сильно он не старался выйти из сумрака. Но стоило его одного погрузить в дело, и Ромка раскрылся. Раньше я относился к нему как к рядовому оперу, и его человеческие качества не оценил. Сейчас же, оттененный Анной Зеленцовой, он предстал передо мной во всей своей красе. Оказывается, Ромка профессионал, умный, чувственный парень, наверняка хороший друг и отличный коллега. Я «читал» этого персонажа так, как будто и не знал его вовсе. Здесь Рома был не просто «парнем на подхвате», он самостоятельно расследовал дело, он руководил командой, был человеком ответственным за все и справился. Когда я перевернул последнюю электронную страничку книги, гордость за Ромку зашкаливала. Молодец, Рома, молодец. В «Цене вопроса» чувственным персонажем для меня был Ромка – его любовь с Дуняшей, что-то начинающееся с Анной – заставили сопереживать Роме, это правда. И многое, что у Ромы было внутри, хорошо знакомо тем, кто оказался в его ситуации: когда рана на душе еще не затянулась, а рядом появилась та, которая может стать любимой.

Шарков. Потрясающий персонаж. Я встречал таких людей и знаю их – они действительно готовы многое положить на алтарь своей цели. Но, увы, не всегда понимают, что цена вопроса бывает слишком высока. Весь роман я был в напряжении – выживет Шарков или нет, спасибо Марине Анатольевне, что он выжил. Наверное, программа без него бы не умерла – ведь остался преданный программе Большаков, есть и другие люди, та же потрясающе умная и чуткая Верочка, но… Последователь Ионова, столь преданно верящий в его идею, не должен был умереть не поняв, что в погоне за реализацией программы они пропустили самое важное: жизнь-то изменилась, и теперь все по-другому. То как автор постепенно приводит Шарковак этому пониманию и есть сильно натянутая струна всего романа.

Анна. В романах Марининой всегда есть такой персонаж – которого вы точно знаете. Тонко угадывать человеческую психологию и понимать, что такой персонаж нужен именно сейчас – авторский стиль Марининой. Какую бы книгу вы не открыли, в ней будет такой человек. Человек времени. Сомневающаяся в себе, задавленная чувством вины от несоответствия каким-то социальным устоям, Анна тяжело живет эту жизнь, а ведь может быть иначе. Наверное, ей стоило познакомиться с Ромчиком, чтобы до нее дошло – жизнь куда проще, если сменить установки в мозгах. Да, это сложно, это муторно и иногда причиняет ужасную боль. Но внутренние Гады всегда будут что-то нашептывать, на то они и гады, и люди вокруг будут жестокими – они сами боятся жить и нападают первыми, чтобы не быть обиженными. Но в этом мире очень много по-настоящему добрых и хороших людей, они вокруг. Аня, оглянись! Когда Анна погрузилась в программу и оказалась нужной и важной для Ромы, пусть даже иллюзорно, возможно, она это поняла. Но сколько времени-то уже прошло?! Я не верю в то, что для поднятия самооценки нужно что бы кто-то был рядом. Здесь, как правильно сказала Маринина, нужно чтобы мозги встали на место. И ведь понимает она это все, понимает, что внутренние Гады мешают ей жить, мешают стать счастливой. Вот и живет как загнанный зверек, мечется в определениях где хищник, а где друг и в итоге всегда путает, где нож, а где жертва.

Маринина, как Сизиф, в каждом романе борется с мифами нашей с вами жизни, и спасибо ей огромное за это. Мифы, которые Маринина пытается победить, нам и мифами то не кажутся, от того они коварнее. За это, в частности, я и люблю читать Маринину – всегда откроешь для себя какой-то пунктик, от которого следует срочно избавиться, иначе прямая дорога к психиатру. Ну вот например Анна Зеленцова. Она уверена, что быть полезной и нужной – самое важное в жизни, все остальное вещи второстепенные. Ну ведь и вправду так. Мы живем с этим ощущением всю свою жизнь, не понимая, куда может привезти такая установка, если следовать ей всецело и полностью отдавая свою жизнь в угоду другим. Это очередной миф, который пытается побороть Маринина, – нет ничего страшнее, чем голый альтруизм, граничащий с психозом. Это занижает самоценку, мешает жить и даже ощущать себя полноценным членом общества. Это делает тебя недоверчивым, это заставляет неправильно оценивать поступки других людей, которые не поражены этим мифом и не стремятся помочь, если их об этом не просили. А тебе кажется, что все к тебе плохо относятся, тебя недооценивают, с тобой плохо поступают… Неудивительно, что у Ани так все хреново сложилось в жизни. С такими-то установками.

Или вот еще – «стыдно признаться, что ты чего-то не знаешь» или «синдром отличницы». Вот тоже абсолютный миф, невозможно же знать абсолютно все!

Люша и Димка. Два гика из правоохранительных органов. Это вот как раз та идеальная ситуация, где люди принимают друг друга такими, какие они есть. Люша замечательный персонаж – красивая до ужаса («Смерть мужику»), которая пытается всем доказать, что с ней вышел облом стереотипов – она не только красива, но и умна. И да, увлеклась в доказывании – попала под нож маньяка. Хорошо, что у нее есть Димка, гений-гик, говорящий русскими словами, но на неведомом языке.

Музыкальный маньяк. Честно признаться, читал со страхом. В чем суть маньяка? Ну вот любого, классического? Порок в логике. То есть у него вроде бы как философия строится на реальном фундаменте (то есть на том, что каждому человеку понятно), а вот дальше настроено черт пойми что. Но это не про маньяка из «Цены вопроса». У него не только фундамент обычный, но и от этажа к этажу Маринина его логику выстроила из самых обычных и понятных рассуждений. И вот, вроде бы уже дом мысли построен, философия ясна, и не использовалось ничего необычного и нездорового, и ты уже стоишь на высокой башенке и все вроде бы нормально и здорово… Но если отойти на расстояние, то понимаешь – черт, это же клиника. От этого становится страшно. В «Цене вопроса» больше всего меня напугал именно этот факт – всерьез задумался о своем психическом здоровье. Подстава так подстава.

Маринина в очередной раз проделала огромную работу, показав где раки зимуют всем, кто не в силах понять, что не каждый вопрос стоит свою цену.

• dyudyuchechka:
• 9-11-2018, 11:07

Первый том детектива, больше похожий на на альманах семейных саг остался позади, и казалось ну вот же будет расследование, да что там расследование, будет преступление то толком с расстановкой.

Вот вроде и поиск Пескова, а тут и другой убийца, причем это даже не спойлер, ведь нам сразу показывают образ психопата, начиная с его истоков - семьи. Разве что откроют, причастен ли Игорь. Хотя весь этот бред погони с такими силами, верой в то, что это именно он, выглядит гоном. Хотя все же его история тут откроется, с вывертом, конечно, немного, но чего в 90е не бывало.

Со вторым психом хватит нам и семьи, в принципе все его мотивы, в первой уже книге озвучены. Но как-то все это скомкано, мимолетом, даже его поймали так, как надо же было.

И все же я не понимаю, для чего нам дикая куча персонажей, подноготная их, тщательно прописанные факты о семье. Кроме вот как для объема? Нет, я не против подробностей, но тут на выходе в голове каша. А наслаждения никакого.

Женские персонажи странные. Одна истеричка с тараканами, хоть и «привлеченная» одним телефонным звонком. Нет, я понимаю, что самооценка в глубинах, у меня тоже местами падает ниже плинтуса, когда мой внутренний экстраверт не вписывается, но тут перебор даже для меня. Это что-то за гранью. Вторая, уже красивая такая. Кажется, что уверенна, а уверенная ли она? Надо раскрыть преступление, чтобы соответствовать своему гению. Он же гений, а я так пресмыкающиеся, тоже как-то не вызывала понимания, и даже не знаю, кто из них больше.

Дзюба тоже ушел на какой-то вторичный план. Зато нам дали семейную справку вообще какого-то левого чувака в отставке, который пробивал инфо об Игоре. Ей богу, у меня семейный передоз на этой почве уже. Но я рада, что его жена красится, чтобы идти подгузники внуку менять, так как зять только деньги может зарабатывать, вот и таскается. Я тут только няня могу посоветовать.

В общем, начало обещало многое, авансом хорошая оценка, и слитая вторая часть. Жаль.

• Mezhdu_Prochim:
• 6-11-2018, 17:27

Как детектив - пфе. Не люблю, когда следователи старательно распутывают клубок, находят взаимосвязь между жертвами, строят психологический портрет преступника, а потом ловят убийцу случайно.

• Mezhdu_Prochim:
• 2-11-2018, 12:37

Был у меня определенный страх того, что читанная-перечитанная до дыр в подростковом возрасте Маринина вызовет реакцию: "И что мне тут нравилось?!" А Настя, герой юности, могла бы выглядеть как старая клуша в моих глазах.