Двойная цена Евровидения-2017: десять самых обсуждаемых трат

Не прошло и десяти дней после Евровидения, как Генпрокуратура завела первое уголовное дело о злоупотреблениях при распределении бюджетных денег для проведения конкурса. Прежде всего, взялись за тендеры по установке трибун и всего концертного оборудования, арендованного для Евровидения.

И опять пошли разговоры, что на 30 млн евро можно было провести три таких конкурса, а деньги «наваривали» на всем, что можно: трибунах, рекламе, кабинках, ноутбуках, свете, звуке, кардебалете, на питьевой воде и гонорарах членам жюри конкурса.

Так, поэт-песенник Юрий Рыбчинский, который был в жюри Евровидения, сказал нам: «Когда я принимал участие в качестве члена жюри в других конкурсах, мне платили за это вознаграждение — это нормально, потому что это работа. Здесь же организаторы не посчитали нужным заплатить нам, словно мы на субботнике. И это при таком раздутом бюджете, ведь конкурс провели в два-три раза дороже, чем Евровидение было в других странах — в Швеции или Эстонии. Почему? Но я поэт, а не прокурор, чтобы разбираться в коррупционной составляющей этого вопроса. Пусть этим займется НАБУ».

Впрочем, после Евровидения в Киеве в 2005 году было заведено аж несколько уголовных дел, но все они закончились ничем. А год назад, как только Украина узнала, что опять будет принимать конкурс, эксперты предупреждали, что если битва городов, проведение тендеров и прочее будет затягиваться, то это значит, что на конкурсе опять будут наживаться. Насколько это воплотилось в реальность — судите сами, исходя из наиболее обсуждаемых статей расходов на Евровидение, которые мы анализировали благодаря данным сайта электронных закупок ProZorro и нашим экспертам.

По поводу дорогих закупок, нам ответили в пресс-службе конкурса: «Первый момент. Мы могли покупать только у компаний, которые выиграли тендер на ProZorro. Если кто-то даже продавал дешевле, но не подавал заявку на ProZorro – у него за бюджетные деньги мы покупать не имеем права. Второй момент – нужно было купить много предметов в сжатые сроки. Платили за срочность и за количество».

КРАСНАЯ ДОРОЖКА

510 тыс. грн

Организаторы Евровидения рапортовали, что конкурс в Киеве обзавелся самой длинной дорожкой — 265 м. С одной стороны, рекорд, а с другой — зрители нарекали, что как раз длина и смазала всю картинку: участники разбрелись, камеры не выхватывали главных претендентов на победу, зрителей было очень мало.

«Красивые кадры Мариинского парка с воздуха, длиннющая дорожка — и пустота. Hollywood — это прежде всего картинка. Картинка сотен, а то и тысяч фанатов, которые выкрикивают имена своих кумиров, это клацанье фотоаппаратов под выкрики фотографов: «Over the shoulder please!» Этой атмосферы не было», — говорит блогер Виталий Седюк.

Тем не менее на эту дорожку было потрачено, по данным Prozorro, около 510 тыс. грн, причем за 1 кв. м было заплачено 209 грн (всего дорожка — 2033 кв. м). При том, что в Сети есть предложения взять в аренду ковровую дорожку по цене в среднем 100 грн за кв. м, любого цвета и неограниченной длины, а также шириной 4 м, как и было на открытии. А значит, дорожка могла обойтись вдвое дешевле.

РЕКРУТИНГ ТАНЦОРОВ

3,8 млн грн

За поиск и подбор персонала — танцоров и вокалистов — для выступления в интервальных актах Евровидения из бюджета было потрачено 3,8 млн грн. Эта сумма включает в себя гонорары привлеченных участников и собственно самого рекрутера Алексея Некрасова.

Мы сравнили некоторые суммы с общепринятой практикой оплаты подобного труда. Так, статисты, а их наняли 50 человек, получили по 21,5 тыс. грн каждый. По нашей информации, даже в Голливуде статисты получают в пределах $150, то есть 4 тыс. грн.

А сам рекрутер получил от Евровидения 403 тыс. грн. Таких сумм, как оказалось, не получают даже главы HR-департаментов в международных компаниях. Так, на сайтах вакансий для таких значится максимальная сумма в 50 тыс. грн. А HR-эксперт сайта rabota.ua Татьяна Пашкина говорит нам, что наем творческих работников входит в обязанности организатора-промоутера, зарплата которого значится у них на сайте — 10 тыс. грн.

ПОДКЛЮЧЕНИЕ ИНТЕРНЕТА И IT

17 млн грн

Услуги по установке и наладке IT-структуры для конкурса обошлись в сумму 8 млн 27 тыс. грн, еще 8 млн грн стоили услуги по обеспечению серверами. Плюс доступ к сети интернет и прокладка оптоволоконных линий затянули на 669 тыс. грн. А также прокладка информационного кабеля UТР и подключение в МВЦ для билетного сервиса за 75 060 грн.

На примере последнего договора спрашиваем у руководителя IT-департамента крупной украинской компании, насколько была адекватной цена за «предоставление и техническую поддержку интернет-включения 100 мбит/с для работы билетного сервиса в павильоне МВЦ и оптволоконные материалы».

«Максимальная цена таких работ 35–40 тысяч гривен», — считает Игорь К. На выходе — разница в два раза.

НОУТБУКИ

1 млн грн

Национальная телерадиокомпания Украины, ответственная за конкурс, закупила полсотни ноутбуков Dell Vostro 3568, заплатив за всю партию около 1 млн 40 тыс. грн с НДС. Получается, что один лэптоп обошелся почти в 21 тыс. грн (или же 17 329 грн без НДС). Хотя в розницу в интернете идентичные Dell Vostro 3568 можно найти от 15,5 тыс. грн за штуку с учетом НДС. То есть за 50 ноутбуков можно было не переплачивать больше 260 тыс. грн.

ГОНОРАР ДЖАМАЛЫ

986 тыс. грн

На сайте ProZorro гонорар Джамалы за выступление в финале Евровидения значится в размере 986 тыс. грн. Ее продюсер Игорь Тарнапольский говорит, что они были вынуждены всю эту сумму оформить как гонорар, чтобы упростить процедуру и не заключать десятки договоров с компьютерными аниматорами и танцовщицами, тем более последние были несовершеннолетними и нужно было задействовать в этом еще и их родителей.

«На самом деле гонорар Джамалы составил 360 тыс. грн», — сказал нам продюсер и расписал статьи расходов по ее номеру. Костюм певицы — 80 тыс. грн, адаптация графики «1944» под новую сцену — 100 тыс. грн, компьютерная анимация «I Believe In U» — 120 тыс. грн, костюмы для танцовщиц — 70 тыс. грн и т. д.

Выходит, за три песни, которые спела Джамала на конкурсе, она получила около $14 тыс. Рядовой же гонорар певицы за 40-минутное выступление — в пределах $15 тыс.

ОХРАНА

40 млн грн

В целом на обеспечение охраны конкурса ушло более 40 млн грн (это больше, чем $1,5 млн), в том числе, наем охранных структур и полицейских, установка камер наблюдения, пропускных пунктов, закупка металлодетекторов и т. д.

Директор по организации чемпионата Европы по футболу в Украине в 2012-м Маркиян Лубкивский сказал нам, что на организацию охраны нужна сумма в два раза меньше: «Для обеспечения охраны конкурса достаточно $0,5–1 млн. Это с учетом, что нужны силы не только городской полиции, но и частных структур, которые на протяжении месяца будут охранять все объекты, связанные с Евровидением».

Заметим, что потраченная на охрану внушительная сумма в 40 млн грн не помогла обеспечить должный порядок — пятая точка известного пранкера Виталия Седюка на сцене во время выступления Джамалы в финале — тому подтверждение.

Продюсер певицы Игорь Тарнапольский сказал нам: «Я с этой ситуацией разбирался. Ни НТКУ и ни EBU брать на себя ответственности не хотят, что является совершенно недопустимым. Объяснение у них такое, что по устному указанию англоязычного сотрудника Евровидения перед самым номером Джамалы была изменена расстановка охранников вокруг сцены, чтобы они не попали в камеры. Но именно это дало возможность попасть в камеры и на сцену Седюку».

• Читайте также: Джамала ответила на претензии Меладзе по поводу Нацотбора на Евровидение

МЕБЕЛЬ

4 млн грн

На мебель и инвентарь, согласно данным ProZorro, ушло примерно 3,8 млн грн. Все эти деньги были потрачены на тысячи стульев, сотни столов, кресел, пуфов, подушек, ламп, корзин для бумаги, десятки зеркал, шкафов и барных стоек. Стоимость некоторых экземпляров впечатляет: например, барная стойка — 48 тыс. грн, зеркало в полный рост — 2000 грн или корзина для бумаги за более чем 200 грн. В одном из договоров указано: мебель, которая закупалась для евроконкурса, должна иметь сертификат. Поэтому организаторы предпочли нидерландскую марку IKEA.

Чтобы проверить, насколько потраченные суммы соответствуют рыночной стоимости вещей, берем две позиции. К примеру, стол черный Lack 55Х55 (их куплено было 40 шт.) по 450 грн (в договоре указано 375 грн без НДС), а в Сети его цена — в среднем 215 грн. Или же настольная лампа Kvart (приобретено 149 шт.) по 540 грн (449,85 грн без НДС), а в интернет-магазинах — 255 грн. И какую бы позицию мы ни брали, цена закупки примерно вдвое выше стоимости вещи, если ее просто заказать онлайн. А это тем более странно, учитывая, что закупки были оптовые.

ФИЛЬМ О СЕРДЮЧКЕ

1,8 млн грн

Одной из самых обсуждаемых трат был 6-минутный фильм Семена Горова «Евровидение с Веркой Сердючкой», на который потрачено 1,8 млн грн (это примерно $70 тыс.). Для сравнения: 15-минутный фильм украинки Марины Вроди «Кросс», получивший в Каннах «Пальмовую ветвь», был снят за $13,7 тыс. Но дело даже не в этом.

Как рассказывал нам Андрей Данилко, изначально короткометражка должна была быть с другой концепцией: «Сердючка едет по Киеву в концертный зал, где проходит Евровидение, и по пути встречает талантливую украинскую молодежь и берет ее с собой в авто. Например, олимпийского чемпиона по гимнастике Олега Верняева. А кроме этого, вспоминает самые яркие выступления победителей Евровидения разных лет. Фактически это была подводка к выходу на сцену Верки. » Но те, кто посмотрел фильм, увидели другое: как Верку с мамой обливают поливальные машины и обгаживают голуби. Причем последний момент в сценарии прописан как. спецэффект. Кроме того, фильм зачем-то разделили на две части и первую вырезали из эфира канала UA:Перший, который транслировал конкурс и был заказчиком фильма.

Совсем другим должно было быть и появление на сцене Данилко. Как мы узнали, у Верки на сцене должна была упасть с головы звезда под реплику: «Когда звезда падает, надо загадать желание». А затем она должна была петь. Но ничего этого не было. Сцена со звездой не получилась по техническим причинам, а почему не спела Верка, непонятно до сих пор. Причину не знает даже Данилко, хотя говорит, что очень хотел выступить.

ГОНОРАР ДЖЕДЖУЛЫ

2,5 млн грн

Обсуждали, что больше всех как ведущий заработал Андрей Джеджула — 2,5 млн грн. Шоумен прояснил ситуацию, сказав нам, что не все деньги предназначались ему, поскольку его наняли как организатора церемонии открытия конкурса. Мол, из этой суммы он расплатился еще с шестью ведущими на красной дорожке, режиссерами, визажистами, за декорирование клумб, аренду столов и стульев, покупку шаров и т. д.

«Мой же личный гонорар как ведущего составил 78 975 грн, — сказал нам Джеджула. — И еще 10% от общей суммы заказа без НДС я получил как ивентор — 197 тыс. грн». В сумме получается 276 тыс. грн ($10,5 тыс.), при том что его обычный гонорар как ведущего вечеринок, свадеб, именин составляет в среднем $5 тыс.

Бывший исполнительный продюсер Евровидения-2017 (ушел в отставку за 2,5 месяца до конкурса) Александр Харебин прокомментировал нам эти цифры так: «Сумма по организации красной дорожки в 2,5 млн грн — запредельная. В лучшем случае цена вопроса — 1 млн грн. Ведущий красной дорожки не стоит $3 тыс. И уж тем более выводить семь человек на дорожку не было никакой необходимости, они не соответствуют статусу известных ведущих и не стоят столько денег. И это касается всех, включая ведущих церемонии. К тому же, по моим ощущениям, красная дорожка была провалена из-за всяческих накладок и неувязок».

Напомним, кроме Джеджулы на дорожке были Татьяна Терехова, Слава Варда, Анна Буткевич, Эми Грейс, Нейба Траоре, Андрей Кише. И все они получили в среднем по $3 тыс.

• Читайте также: Организаторы Евровидения-2017 рассказали, почему в Киеве не выступила Леди Гага

КОСТЮМЫ ВЕДУЩИХ

0,9 млн грн

Костюмы для трех ведущих конкурса — Владимира Остапчука, Александра Скичко и Тимура Мирошниченко — обошлись бюджету почти в 900 тыс. грн. На эти деньги им было пошито 13 костюмов, а значит каждый обошелся в среднем в 70 тыс. грн (примерно $2600).

Известный дизайнер и модельер одежды Андре Тан прокомментировал нам эту цену: «Мужской костюм из ткани от Бриони, заказанный у украинского дизайнера, стоит $1000–1300. Дальше сами считайте». Значит костюм должен был стоить 26,3–34 тыс. грн, то есть в два раза дешевле.