Коварный гаджет: покупка обычного GPS-прибора грозит четырьмя годами тюрьмы

Из далеких зауральских краев дошла весть о парадоксальном событии: на жителя села в Курганской области завели уголовное дело за покупку им в интернет-магазине обычного GPS-трекера, который понадобился крестьянину, чтобы проще было искать собственного теленка. Теперь бедолаге грозит срок до 4 лет за использование «шпионской» спец-аппаратуры.

Виновник переполоха – житель села Лопатки Евгений Васильев, судя по информации местных СМИ, на «шпиона» никак не тянет. 39-летний мужчина – отец четырех детей, а кроме того является еще и инвалидом 3-ей группы.

По словам Евгения именно возникшие ограничения возможностей по здоровью – прогрессирующая астма, и заставили его озаботиться покупкой следящего гаджета: искать по полям-перелескам гуляющего на вольном выпасе (и порой чересчур удачно «играющего в прятки») теленка совсем не легко, если ты на каждом шагу задыхаешься.

В начале нынешнего года, зайдя в Интернет, Васильев отыскал на сайте одного из популярных китайских интрнет-магазинов то, что нужно: портативную коробочку-трекер, которую вполне удобно прикрепить на ошейник животному и потом спокойно «пеленговать» его местонахождение, получая информацию на компьютере или смартфоне. Правда, по словам Евгения, инструкция была переведена на русский весьма коряво, но зато сопровождалась понятными картинками: изображены машина, скутер, ребенок, собака – которых можно легко отыскать, при помощи такого GPS-трекера. Цена гаджета вполне устроила селянина, и он сделал заказ. Оплату провел через Сбербанк, а спустя некоторое время – 29 сентября, Евгению позвонили из почтового отделения и сообщили о поступлении посылки на его имя. Дальше начался настоящий детектив.

Вот что вспоминает об этом сам Васильев. Когда он пришел на почту, тамошние работники выдали ему пакет, попросив сразу вскрыть его - якобы, для того, чтобы он при них удостоверился, все ли внутри соответствует заказу. А на выходе из отделения связи к свежеиспеченному обладателю трекера подошли в сопровождении местного участкового двое «в штатском» и попросили дать объяснения о приборе и целях его приобретения. Евгений рассказал о проблемах с убегающим теленком, потом привел оперативников домой, продемонстрировал этого самого теленка и показал на компьютере файлы с заказами, отправленными китайской интернет-фирме. После этого сотрудники ФСБ конфисковали у него прибор – «для проведения экспертизы». Каково же было удивление крестьянина, когда через некоторое время ему сообщили, что приобретенный им совершенно легально через известный, пользующийся популярностью интернет-магазин гаджет на самом деле является «специальным техническим средством», что покупка такой электронной техники частным лицам запрещена и это деяние подпадает под статью 138.1 УК РФ «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Попытки Васильева объяснить сугубо утилитарные намерения применения трекера, ссылаться на чересчур резвого теленка, ни к чему не привели. Ему указали на выводы экспертизы, по мнению которой приобретенный в Китае GPS-прибор – это самый настоящий «жучок». Теперь бедолагу-крестьянина ждет суд и перспектива весьма серьезного наказания. Ведь та самая статья 138.1 УК РФ гласит, что виновные «наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей. либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет. либо лишением свободы на срок до четырех лет. »

При этом едва ли не самое большое возмущение у Евгения Васильева вызывает тот факт, что в Интернете можно обнаружить громадное количество предложений приобрести GPS-трекеры. Причем все сайты – абсолютно легальные, но нигде не сказано о том, что существуют некие правовые ограничения на приобретение подобных приборов: «Как же я мог узнать, что такая покупка незаконна?!»

Оказывается, похожие инциденты отнюдь не редкость у нас в стране в последнее время, и у жителя села Лопатки есть немало товарищей по несчастью. Вот лишь несколько свежих примеров, когда GPS-трекеры «подложили свинью» своим порой даже так и не состоявшимся владельцам.

В июне 2017 года в Омской области суд города Щучье признал местного жителя, купившего GPS-трекер через интернет-магазин, виновным в незаконном обороте специальных технических средств, и ему был выписан денежный штраф.

В конце мая в пострадавших оказался земляк Евгения Васильева 52-летний Владимир Тактаев из Курганской области., купивший экшн-очки и попытавшийся позднее продать их через интернет-сайт объявлений. Мужчину признали виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и назначили наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

В октябре уголовное «трекерное» дело было заведено против 21-летней жительницы Тюмени. Причем сам «шпионский» гаджет в руки заказавшей его через интернет девушки даже не попал: его изъяли сотрудники таможни. В те же дни такая же история закрутилась вокруг 28-летнего жителя Кондинского района Ханты-Мансийского Автономного округа.

Чтобы разобраться в ситуации, корреспондент «МК» обратился к юристу Виктору Корнаухову.

– Виктор Васильевич, я специально посмотрел в «Википедии» раздел, посвященный GPS-трекерам и вот что вычитал: «GPS-трекер (также GPS-контроллер) – устройство приема-передачи данных для спутникового контроля автомобилей, людей или других объектов, к которым оно прикрепляется. Сферы применения персонального GPS-контроля: наблюдение за выездными сотрудниками компаний; слежение за ценным багажом, грузом, наблюдение за детьми, пожилыми родственниками; слежение за животными; туризм, активный отдых. Могут использоваться для контроля за передвижениями человека чаще всего, для поиска и защиты детей или пожилых людей. » Вроде бы все вполне логично подводит к выводу, что покупка человеком для личных нужд «по хозяйству» такого трекера является совершенно легальной. Почему же происходят случаи, подобные тому, о котором сообщили из Курганской области?

– В своем нынешнем виде 138-я статья предусматривает наказание в том числе и за приобретение приборов, которые экспертиза определит как специальные технические средства, – таковыми могут быть признаны GPS-трекеры, видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы. Многие правозащитники пытались оспорить поправки в «сто тридцать восьмую» и в свое время высшими судебными инстанциями было даже принято решение, что при рассмотрении подобных случаев со «следящими гаджетами» следствие должно доказать, что гражданин не только приобрел такой прибор, но и с его помощью вторгся в чужую личную жизнь – что-то подсмотрел, подслушал. Однако на практике этот алгоритм чаще всего не действует. Считается «по умолчанию»: если приобрел тот же GPS-трекер, значит, собираешься с его помощью за кем-то шпионить.

В разных странах отношение к таким гаджетам разное. Где-то их не считают «спец-техникой», где-то проявляют на сей счет повышенные требования. У нас – как раз такая ситуация: оборот данных электронно-навигационных приборов ограничен.

Большой проблемой является то, что интернет-продавцы подобной техники практически нигде не сообщают о возможных проблемах с законом, которые могут возникнуть у их российских покупателей. Поэтому практически все, попавшие впросак с покупкой трекеров, возмущаются: ну откуда же я мог знать?

Мой совет таков: если не хотите неприятностей, все-таки воздержитесь от покупки таких приборов. Даже, если продавец пытается вас убедить в абсолютной безопасности этого приобретения!

Ну а если кто-то уже оказался «под ударом», порой можно попробовать все-таки избежать наказания. Это относится к упомянутой вами истории девушки из Тюмени. Насколько я понял, присланный интернет-магазином по ее заказу из Китая GPS-трекер она получить на руки не успела, поскольку его обнаружили и изъяли сотрудники таможни. Это дает возможность говорить о том, что девушка формально не является «приобретателем» данного гаджета. Ведь приобретение подразумевает свершившийся факт получения товара в собственность. А при покупках через интернет-магазины, согласно их правилам (они должны по идее четко быть прописаны в оформленном магазином договоре), товар становится собственностью покупателя только с момента его получения на руки и оставленной в связи с этим подписи на почтовом извещении или квитанции, принесенной курьером. Если такового нет – значит, человек формально еще не стал собственником (им остается магазин), и можно обвинять его лишь в попытке приобретения прибора. Но о наказании за попытку приобретения в тексте закона ничего не говорится.