Российская армия всех сильней? (Страница 1 из 3)

Треть россиян считают армию страны сильнейшей в мире, показал опрос08:1221.02.2018

Военнослужащие на Красной площади в Москве. Архивное фото© РИА Новости / Илья Питалев

МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Индекс, показывающий, как россияне оценивают боеспособность российской армии, за 30 лет измерений достиг исторического максимума, свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), имеющегося в распоряжении РИА Новости.

Согласно данным ВЦИОМ, уверенность в боеспособности Вооруженных сил России растет все 30 лет наблюдений. Так, в 1990 году соответствующий индекс боеспособности составлял минус 23 пункта, а в текущем году он достиг исторического максимума в 73 пункта.

При этом около трети россиян (31%) считают армию своей страны лучшей в мире, 52% — одной из лучших. Среди тех, кто служил в армии, эти доли составляют 31% и 56% соответственно.

Индекс боеспособности показывает, как россияне оценивают боеспособность российской армии. Чем выше значение индекса, тем более высоко россияне оценивают боеспособность армии. Индекс измеряется в пунктах в пределах от минус 100 до 100.

Опрос проводился 17-18 февраля методом телефонного интервью среди 2 тысяч респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,2%.https://ria.ru/defense_safety/20180221/1515033114.html

а насколько она будет сильной при встрече с "высокотехнологичным противником", как с недавнего времени принято выражаться?

"против овец молодец, а против молодца сам овца?"

насколько мне видится, в таком сражении верх одержит тот, кто сможет нанести больше ударов на всю глубину (обороны) противника - пример разгром вагнеровской группировки у нефтяного заводика - американцы нанесли массу ударов, а вагнеровцы даже не смогли ничем ответить. По идее они должны были вызвать авиацию ВКС, но не имели, видимо, права. Отутюженные остатки воинства едва выбрались из ада.

• Зарегистрирован: 23.07.2015
• Сообщений: 5,817

какой смысл проводить опрос среди населения, которое получает информацию о армии из телевизора?

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

какой смысл проводить опрос среди населения, которое получает информацию о армии из телевизора?

напоминает

А бонусы киселёвцам? Они что, забесплатно должны нам мОзги . ахать?

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Думаю узнали бы о самих себе "очень много нового" .

Помните анекдот? "Бог, выйдя из церкви, узнал о себе очень много нового!"

Отредактировано Madmat (21.02.2018 11:53:35)

• Зарегистрирован: 03.12.2017
• Сообщений: 880

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Хм, вот и у меня вопрос появился: в каком магазине "приборы" "эконометр", "культурометр" и "Политометр" покупать ?(а так же как калибровать и по какой шкале мерить ? )

• Зарегистрирован: 07.06.2017
• Сообщений: 7,405

Смотря какие виды действий рассматривать..1. Наступление на высокотехнологичну армию средней страны с целью захвате территории - нет2. Наступление на не технологичную армию средне страны с целью захвата и оккупации - нет3. Наступление на не технологичную армию средне страны без цели захвата и оккупации - ДА4. Защита своей территории от высокотехнологичной армии крупного государства - скорее да..

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Хм, вот и у меня вопрос появился: в каком магазине "приборы" "эконометр", "культурометр" и "Политометр" покупать ?(а так же как калибровать и по какой шкале мерить ? )

По той же шкале что и замер силы армии))) "Фуражкомером?"

Экономика - тут вообще всё просто. Есть статистические справочники где всё предельно просто изложено. Есть разночтения, конечно, но разночтения разночтятся, в основном, в головах не экономистов а политтехнологов которые придумывают разнообразные прочтения статистических данных.

Культура - тут намного сложнее. Но если вспомнить что Англия дала в 20-м веке Рок, Америка - Голливуд, Франция - новую кино-волну. СССР-Россия консервативное прочтение старых балетных постановок и т.д. Да, тут намного сложнее.

Политика - тоже сложно но чуть проще. Если страна может влиять только на прилегающие страны. да и то только или военной силой или прямого раздаривания денег то вес у страны один. Если страна оказывает влияние по всему миру, зачастую только своеими резолюциями или "присутствием канонерки" то вес совсем другой. Опять таки если страна создаёт и контролирует блоки международного масштаба это одно. Регионального или бутафорского это другое. И т.д.

НО. Вопрос-то в другом был. Вопрос был в народном восприятии. Если патриотам бананового Гондураса внушить в жёсткой форме что они мега сила и мега нация то они будут уверены что их Гондурас во всех сферах первый! От политики и культуры до военной сферы и экономики.

Я сам был свидетелем разговоров ДАЛЕКО НЕ ГЛУПЫХ ДЯДЕК которые спорили чья армия сильнее - Кубинская или США? Это было в СССР.

Так вот при всей примитивности Кубинской армии в СССР опрос бы мог показать что Кубинцы сильнее Американцев.

Про это я и спрашивал. Не про то какое место занимает Россия в культурной жизни мира, а то каким местом её наделяют россияне. Практически уверен что наделили бы первым местом в культуре, первым местом в военном, первом или вторым в политике и засунули бы в первую 5-ку или даже тройку по экономике. Не взирая на реальное положение дел!

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Хм, вот и у меня вопрос появился: в каком магазине "приборы" "эконометр", "культурометр" и "Политометр" покупать ?(а так же как калибровать и по какой шкале мерить ? )

А вот вопрос в каком магазине люди купили "милитариметр" у Вас интереса не вызвало? По количеству армии похожи, в воздухе они в разы сильнее, в море на порядки сильнее. Но 30 % сказали что сильнее мы? При этом у них есть постоянный опыт ведения боевых действий по всему миру а у нас. даже статистика за последний век очень удручающая. А тут на тебе. 30%. И, если честно, я думал будет намного больше 30 %. Как-то даже странно!

Отредактировано Madmat (21.02.2018 14:27:27)

• Зарегистрирован: 03.12.2017
• Сообщений: 880

Экономика - тут вообще всё просто. Есть статистические справочники где всё предельно просто изложено. Есть разночтения, конечно, но разночтения разночтятся, в основном, в головах не экономистов а политтехнологов которые придумывают разнообразные прочтения статистических данных.

Да и в такой "формализованной" сфере как экономика всё (ой как) не просто. Статистику надо "замерить" по каким то методикам. А, если "замерили" в натуральном выражении, то как привести к общему знаменателю (Скажем, "Жопорожец" и "Бентли").(Услуги те же как замерять ?)А если сравнивать, то в чем (хот догах, ППС-ах, или какой крашеной бумаге) ?

А вот вопрос в каком магазине люди купили "милитариметр" у Вас интереса не вызвало? По количеству армии похожи, в воздухе они в разы сильнее, в море на порядки сильнее. Но 30 % сказали что сильнее мы? При этом у них есть постоянный опыт ведения боевых действий по всему миру а у нас. даже статистика за последний век очень удручающая. А тут на тебе. 30%. И, если честно, я думал будет намного больше 30 %. Как-то даже странно!

Ну, что сказать. Ни в "воздухе" ни "в море" люди не живут.А, вот, кто кого и сколько раз "в местах обитания" уничтожить может, наверное определить (приблизительно ), наверное, можно.

Отредактировано Ktor (21.02.2018 14:38:28)

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Да и в такой "формализованной" сфере как экономика всё (ой как) не просто. Статистику надо "замерить" по каким то методикам. А, если "замерили" в натуральном выражении, то как привести к общему знаменателю (Скажем, "Жопорожец" и "Бентли").(Услуги те же как замерять ?)А если сравнивать, то в чем (хот догах, ППС-ах, или какой крашеной бумаге) ?

Ну так давно человечество придумало такую хрень как ДЕНЬГИ. Именно для стандартизации учёта и оценки своей экономической деятельности. Кардинально за 2500 лет ничего не изменилось. Только отточились фин.инструменты. Появилось понятие СКВ и "Резервная валюта". В этом все в мире и мерят.

Те кто обижен, т.е. считает свою экономику намного БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ чем считают другие придумали ППС. Суррогат, конечно, но в виде утешительного приза прокатит.

А замерить запорожец и Бентли проще простого. Начните продавать и то и другое на свободном рынке. Сколько за них дадут таков и их вклад(с учётом объёма выпуска и себестоимости).

. ВСЁ ДАВНО ПРИДУМАНО ЛЮДЬМИ надо только начать этим пользоваться.

А вот вопрос в каком магазине люди купили "милитариметр" у Вас интереса не вызвало? По количеству армии похожи, в воздухе они в разы сильнее, в море на порядки сильнее. Но 30 % сказали что сильнее мы? При этом у них есть постоянный опыт ведения боевых действий по всему миру а у нас. даже статистика за последний век очень удручающая. А тут на тебе. 30%. И, если честно, я думал будет намного больше 30 %. Как-то даже странно!

Ну, что сказать. Ни в "воздухе" ни "в море" люди не живут.А, вот, кто кого и сколько раз "в местах обитания" уничтожить может, наверное определить (приблизительно ), наверное, можно.

не понял мысль. Люди не живут и в танках или ракетах. в пушках и подавно.

Но Британский флот 300 лет позволял быть маленькой островной Британии не только непобедимой, но и смой влиятельной страной мира. Именно деревянные кораблики определяли Британию как самую сильную и влиятельную страну в МИРОВОМ масштабе.

Уберите самолёты у какой-то условной страны. России, например. Или Израиля. И что получите? На сколько десятков позиций она упадёт в таком рейтинге?

. но, думаю, Вы про воздух и море просто пошутили

• Зарегистрирован: 15.11.2017
• Сообщений: 67

Ни в "воздухе" ни "в море" люди не живут.А, вот, кто кого и сколько раз "в местах обитания" уничтожить может, наверное определить (приблизительно ), наверное, можно.

не понял мысль. Люди не живут и в танках или ракетах. в пушках и подавно.

Но Британский флот 300 лет позволял быть маленькой островной Британии не только непобедимой, но и смой влиятельной страной мира. Именно деревянные кораблики определяли Британию как самую сильную и влиятельную страну в МИРОВОМ масштабе.

Уберите самолёты у какой-то условной страны. России, например. Или Израиля. И что получите? На сколько десятков позиций она упадёт в таком рейтинге?

. но, думаю, Вы про воздух и море просто пошутили

Эх,Мадмат,простую мысль патриота не поняли. ) Конечно же,намек был на "атомный пепел".

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Ни в "воздухе" ни "в море" люди не живут.А, вот, кто кого и сколько раз "в местах обитания" уничтожить может, наверное определить (приблизительно ), наверное, можно.

не понял мысль. Люди не живут и в танках или ракетах. в пушках и подавно.

Но Британский флот 300 лет позволял быть маленькой островной Британии не только непобедимой, но и смой влиятельной страной мира. Именно деревянные кораблики определяли Британию как самую сильную и влиятельную страну в МИРОВОМ масштабе.

Уберите самолёты у какой-то условной страны. России, например. Или Израиля. И что получите? На сколько десятков позиций она упадёт в таком рейтинге?

. но, думаю, Вы про воздух и море просто пошутили

Эх,Мадмат,простую мысль патриота не поняли. ) Конечно же,намек был на "атомный пепел".

Ну. если это последний довод то да. Хотя всё равно не сходится. У тех же США арсенал не меньший )))

• Откуда: Nürnberg
• Зарегистрирован: 28.10.2016
• Сообщений: 7,823

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Хм, вот и у меня вопрос появился: в каком магазине "приборы" "эконометр", "культурометр" и "Политометр" покупать ?(а так же как калибровать и по какой шкале мерить ? )

Ну хотя бы по шкале Пушкина-Лермонтова-Тургенева - или не , не подойдёт?

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

Вот ухнать бы реальные цифры по многим вопросам.

1) Место и доля экономики в мире.2) Место и доля в мировой культуре, науке. 3) Политическое влияние.

Хм, вот и у меня вопрос появился: в каком магазине "приборы" "эконометр", "культурометр" и "Политометр" покупать ?(а так же как калибровать и по какой шкале мерить ? )

Ну хотя бы по шкале Пушкина-Лермонтова-Тургенева - или не , не подойдёт?

Ну или Расторгуева-Мединского-Поклонской Результат, правда, будет обратно противоположным, но тоже результат. Тоже замер )))

• Зарегистрирован: 29.01.2018
• Сообщений: 395

Треть россиян считают армию страны сильнейшей в мире, показал опрос08:1221.02.2018

Военнослужащие на Красной площади в Москве. Архивное фото© РИА Новости / Илья Питалев

МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Индекс, показывающий, как россияне оценивают боеспособность российской армии, за 30 лет измерений достиг исторического максимума, свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), имеющегося в распоряжении РИА Новости.

Согласно данным ВЦИОМ, уверенность в боеспособности Вооруженных сил России растет все 30 лет наблюдений. Так, в 1990 году соответствующий индекс боеспособности составлял минус 23 пункта, а в текущем году он достиг исторического максимума в 73 пункта.

При этом около трети россиян (31%) считают армию своей страны лучшей в мире, 52% — одной из лучших. Среди тех, кто служил в армии, эти доли составляют 31% и 56% соответственно.

Индекс боеспособности показывает, как россияне оценивают боеспособность российской армии. Чем выше значение индекса, тем более высоко россияне оценивают боеспособность армии. Индекс измеряется в пунктах в пределах от минус 100 до 100.

Опрос проводился 17-18 февраля методом телефонного интервью среди 2 тысяч респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,2%.https://ria.ru/defense_safety/20180221/1515033114.html

а насколько она будет сильной при встрече с "высокотехнологичным противником", как с недавнего времени принято выражаться?

"против овец молодец, а против молодца сам овца?"

насколько мне видится, в таком сражении верх одержит тот, кто сможет нанести больше ударов на всю глубину (обороны) противника - пример разгром вагнеровской группировки у нефтяного заводика - американцы нанесли массу ударов, а вагнеровцы даже не смогли ничем ответить. По идее они должны были вызвать авиацию ВКС, но не имели, видимо, права. Отутюженные остатки воинства едва выбрались из ада.

А какая армия мира в новейшей истории воевала с высокотехнологичным соперником?