Судьи советского районного суда
Брата судья Советского районного суда города Краснодара лишил в/у по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Хотим обжаловать. Куда писать жалобу в соответствии с 30.1 КоАП РФ, председателю Советского районного суда города Краснодара или в Краснодарский краевой суд?
Из-за наплевательского отношения к своим профессиональным обязанностям судьи Советского районного суда г.Владикавказа остались со своей 80 летней мамой без крыши над головой, фактически на улице. Хочется справедливости.
30 ноября 2009 г. начальник ОГИБДД Советского РУВД г. Казани передал на рассмотрение мировому судье дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденных в отношении гражданина А. и выразившихся в том, что при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу автомобилю под управлением гражданина К., завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате чего гражданин К. получил телесные повреждения. Постановлением мирового судьи участка №5 Советского района г. Казани производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление было обжаловано К. в вышестоящий суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. постановление мирового судьи отменено, жалоба К. удовлетворена: А. подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оцените законность решения судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. о назначении гражданину А. административного наказания в виде административного штрафа с точки зрения полномочий судьи и правильности определения им меры административного наказания.
Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.
В ходе предварительного слушания судьей Советского районного суда г. Омска было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о вызове в качестве свидетеля из г. Кирова его жены, которая могла бы подтвердить его алиби. Свой отказ судья обосновал тем, что в ходе предварительного расследования жена обвиняемого в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ отказалась от дачи показаний.
Обосновано ли решение судьи?
Федеральный судья Советского районного суда г.Уфы при оформлении Решения суда в тексте приводит полное исковое заявление истца, приписывая от себя в конце 2 предложений свои домыслы, предположения, такие как. (она-ответчик видела производимые за годы после смерти отца улучшения жилого дома и надворных построек-в иске этой фразы нет, дописано судьей!). Также дописано судьей: (. не информировала семью сестры о наличии договора дарения жилого дома-этой фразы тоже нет в иске истца). Вопрос - правомерность судьи дополнять исковое заявление истца?
Посмотрите на состав судей «независимого суда» в республике Марий-Эл.
1. Давыдова Надежда Александровна-дочь председателя Верх. Суда РМЭ – Давыдова А.С., работает помощником судьи Йошкар-Олинского городского суда
2. Протасова Ксения Юрьевна - помощник судьи - дочь зам. Председателя гор. Суда Протасовой О.Ю.
3. Протасова Екатерина Михайловна - помощник судьи в ВС РМЭ. племянница зам.
председателя гор. Суда Протасовой О.Ю.
4. Малахаева Марина - секретарь судебного заседания в гор. Суде. Дочь секретаря суда.
5. Майорова Светлана Михайловна - помощник судьи в ВС. РМЭ, дочь начальника канцелярии Амосовой Лидии Семеновны.
6. Мошкина Ирина - помощник судьи в гор. Суде, супруга судьи Медведевского суда.
7. Салихова Элиза Илдаровна - судья, в прошлом помощник судьи в ВС РМЭ, супруга руководителя Антимонопольной службы.
8. Артюшов Федор - секретарь судебного заседания в гор. Суде, внук судьи Артюшова.
9. Артюшова Эллина Геннадьевна - секретарь судебного заседания в гор. Суде, сноха судьи Артюшова.
10. Пасякин Дмитрий Сергеевич - помощник судьи, пасынок судьи гор. Суда Пасякииой.
11. Решетов Александр Вячеславович - судья Йошкар-Олинского гор. Суда, сын судьи ВС
РМЭ Рсшетова Вячеслава Александровича.
12. Токтаулова Анжелика Вячеславовна - кодификатор гражданского суда, племянница председателя гор.-Суда - Баранова A.M.
13. Гладышева Алена Анатольевна - помощник судьи в ВС РМЭ, дочь председателя суда.
Советского районного суда - Загайнова Анатолия Петровича, жена заместителя следственного комитета по Медведевскому району Гладышева. Который является сыном заместителя начальника судебного департамента при ВС в РМЭ Ванштейна.
14. Аникина Ирина Македониевна - мировой судья су №7, дочь судьи ВС РМЭ Тойшевой.-председателя квалификационной коллегии судей.
15. Чередниченко Э.Г. - судья Йош кар-Оли не кого гор. Суда - дочь судьи в ВС РМЭ
Черновой Т.Г. ! 6. Леонтьева А.В. - помощник прокурора города, дочь зам. Председателя ВС РМЭ Леоньтьева В.П.
17. Никифорова - помощник прокурора РМЭ, дочь судьи Йошкар-Олинского гор. Суда.
18. Мамаев А.К - судья ВС РМЭ, сын судьи в отставке Мамаева К.
19. Лысая Л - секретарь судьи гор. Суда по гражданским делам Бахтиной Е., дочь прокурора.
Звениговского района Лопатина.
20. Конышев - секретарь ВС, в коллегии по гражданским делам, сын судьи Конышевой Э.Г.
21. Судья Йошкар-Олинского городского суда Шелудяков Д.В. сын бывшего прокурора.
Санчурского района Кировской области Шелудяковой и племянник судьи ВС РМЭ
22. Судья ВС РМЭ Шушканов А. - дочь помощника судьи гор. Суда.
23. Судья Шитова - сын в следственном комитете Шитов Н.В.
Сейчас жалоба будет рассматриваться в Президиуме ВС РМЭ. Там:
1. Давыдов А.С. - председатель. Его дочь работает в суде.
2. Леонтьев В.П. - заместитель председателя. Дочь помощник прокурора, выступала в обвинении.
3. Семенов П.В. - заместитель председателя. Сын работает в следственном комитете.
4. Тошпева СИ. - судья.
Можно догадаться какое будет решение «Независимых судей» и «Справедливого суда».
Помогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу.
Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла.
Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.
Мной подан был иск в советский районный суд г. Краснодара (заочно), судья Арестов, название иска было О признании договора о приватизации частично недействительным.
Может быть стоит переформулировать искТребование к исполнению договора о приватизации в полном объёме или Определение собственника на основании договора о приватизации.
В решении советского районного суда сказано:
9.03.1993 г. мой отец приватизировал квартиру на себя, став единоличным собственником. В заявлении моей матери говориться о том, что она согласна на приватизацию в собственность отца.
Я не сумел объяснить судъе что это не так. Я не сумел объяснить судъе что это не так (в заочном деле) и пропустил срок.
ООО «Веда» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к гражданину Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобенной смеси, а также неустойки за несвоевременную оплату по договору. Расчетный период неустойки был указан с 01.05.2017-05.05.2018. Решением Советского районного суда от 07.07.2018 исковые требования были удовлетворены.
Позже, представитель ООО «Веда» подал новое исковое заявление с требованием заплатить неустойку по данному договору с 06.05.2018-07.07.2018 (дата вынесения решения).
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому была взыскана задолженность и неустойка по данному договору.
Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?
В судебной практике есть множество примеров, где о признании права собственности маломерного судна принимают решения как районные суды (например решение по делу № 2-1984/2016 Советского районного суда г. Самары, дело № 2-950/2012 Горномарийского районного суда и т.д.), так и мировые судьи (например решение по делу № 2-1-559/2015 Мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, дело № 2-37/2013 Мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми и т.д.). В социальных сетях (на форумах) граждане РФ разделились на два мнения, исходя из личного опыта, одни считают, что признание права собственности маломерного судна относится к компетенции Районных судов, ссылаясь на то, что Мировые судьи отказываются принимать исковые заявления данной категории несмотря на то, что цена иска не превышает 50 000 рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), другие же считают в точности наоборот, ссылаясь на то, что у них Ми ровые судьи без всяких проблем принимали такие исковые заявления и выносили по ним соответствующие решения. В связи с вышеизложенным прошу Вас дать разъяснения по следующим вопросам: 1. К какой компетенции суда относится спор о признании правособственности маломерного судна? 2. Влияет ли это от того, какова цена иска в споре? 3. Влияет ли это так же от того, кем является Истец - физическим или юридическим лицом? Если да, то к какой компетенции суда относится вышеизложенный спор в случае если иск подан физическим лицом и если подан юридическим лицом?
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону после заседания суда сообщил мне-истцу, что решение суда я могу получить после вступления его в силу, т.е. через месяц. Я прибыл в назначенный срок в канцелярию суда за получением решения. Мне было предложено написать заявление на получение копии решения и прийти за получением через три дня. Что это такое-ведь я подал исковое заявление и по идее я должен получить ответ на поданное заявление. Или технология судебного делопроизводства не подчиняется простой логике общения в демократическом обществе. Будьте добры, разъясните пожалуйста.
Факт принятия наследства и нахождение на иждивении.
В связи с чем. жалобы о том. что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства. А выводы суда о наличии спора о праве являются ошибочными. Судебной коллегией признаются необоснованными.
При таких обстоятельствах. Судебная коллегия полагает. Что определение суда поставлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.331.334 ГПК РФ.судебная коллегия
определила определение Советского районного суда Н.Новгорода от 5 сентября 2019 г. оставить без изменения юа частную жалобу. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Добрый день всем. Вот такое решение обл. суда у меня на руках. Гражданская жена опять подала в суд первой инстанции Советского района. Факт признания иждивения. Вопрос?-1) Почему судья приняла ее заявление по тому же вопросу. Если я Законный наследник. 2) И почему Нотариус не выдает Свидетельство. На наследство. Хотя решение вступило в силу аж 1.5 месяца назад.? С уваж. Алексей.
Я делал обращение в суд данное обращение не было во время зарегистрировано в суде председатель суда сегодня сообщил что Сообщаем, что Ваше обращение от 30 сентября 2019 г. №48RS0001-900-19-0000128 рассмотрено. Проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 30 сентября 2019 г. через официальный сайт суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за №48RS0001-201-19-0000086 Вами было подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое в нарушение п.2.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде было передано судье Даниловой О.И. только 3 октября 2019 г.. 3 октября 2019 г. определением Советского районного суда г. Липецка Ваше заявление к Елецкому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области, Министерству финансов Российской. Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено Вам со всеми приложенными к нему документами, и разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением в Липецкий областной суд Заключение по результатам проверки явилось предметом обсуждения на оперативном совещании, с целью недопущения подобных нарушений впредь. К работникам суда допустившим нарушение Инструкции но судебному делопроизводству в районном суде, принято решение об уменьшении размера премии по итогам работы за 4 квартал.
Приношу извинения за допущенные работниками аппарата суда нарушения закона. Вопрос в том компенсацию за это мне можно взыскать хоть какую нибудь.
У моего мужа приставы по судебному решению взыскивают из зарплаты 50%. Мы семья из 4 х человек с 2 мя малолетними детьми (6 лет и 2 месяца), муж единственный кормилец в семье. Помогите составить заявление в суд с прошением о рассрочке выплат, ежемесячно по 1 000. р.
Я составила такое Заявление (правильно ли оно):
Мировому судье Судебного участка №80 в Советском и Первомайском судебном районе в г. Омске
Истец: Орлов Валентин Васильевич, 30.05.1986 года,
Г.Омск, Ул.. Грозненская д. 8 А, кВ. 4, тел. 8-950-212-77-92
Ответчик: ТГК-11, Ул. Нефтезаводская д. 32/1
О рассрочки оплаты долга по Коммунальным Услугам
Судебным приказом № 2-2827/2012 от 01.08.2012 вынесенным Мировым судьей Охрименко О.В Судебного участка №80 Советского Районного Суда г. Омска истец, Орлов Валентин Васильевич, обязуется выплачивать в пользу ответчика долг за коммунальные услуги в размере 50% от заработной платы.
Кроме того, АО «Газпромбанк» вычитает с зарплатной карты 2 300 рублей ежемесячно на кредитную карту АО «Газпромбанк» по договору № ?
Истец является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении находятся два малолетних ребенка и не работающая жена. Прожиточный минимум в 2015 году по Омской области для трудоспособного населения 7 697 рублей, для детей 7 277 рублей. Получается, что на Семью истца должно приходиться 29 948 рублей, Согласно ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ должнику обязаны ежемесячно оставлять сумму прожиточного минимума в регионе на него самого и членов его семьи. Заработная плата истца в среднем составляет 25 000 рублей.
Размер взыскиваемого процента от заработной платы лишает семью истца средств к существованию. Без ущерба для семьи истец может платить не больше 1 000 рублей ежемесячно.
Дать рассрочку платежа по исполнительному листу от 01.08.2012 № 2-2827/2012 Советского районного суда г. Омска вынесенного Мировым судьей Охрименко О.В Судебного участка №80.
Взыскивать с меня в пользу ответчика, ТГК-11, ежемесячно 1 000 рублей.
ДТП было 12.04.2015 г. в Н.Новгороде. Постановлением ИИАЗ полка ДПС ГИБДД Стеблевым Е.А. № 18810052130004463857 от 13.04.2015 г. я был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушеня, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП с наложением штрафа 500 руб. 22.04.2015 г. я подал жалобу на постановление в Балахнинский районный суд Нижегородской обл. по месту жительства. Определением федерального судьи 24.04. жалоба была перенаправлена в Советский районный суд г.Н.Новгорода, которая поступила в начале мая. Дело рассматривалось спустя три месяца, 04.08.2015 г. и решением Советского районного суда постановление о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.14 часть 3 КоАП - ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п.6.ч.1 ст.24.5 КоАП за истечением срока давности. На суде я представил Акт экспертного исследования от 25.06.2015 г. в вводах которого говорится, что в моих действиях не имеется каких-либо несоответствий требованиям ПДД, которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП. 18.09.2015 г. второй участник ДТП обратился в Московский районный суд с иском к своей страховой компании, которая по справке ГИБДД в мае сделала часть выплат. 19.10.2015 г. Судья Московского районного суда назначила автотехническую экспертизу по своему усмотрению и приостановила разбирательство по делу. 24.01.2016 г. экспертиза вынесла заключение в моей виновности и несоблюдения правил ДД п.8.1 и 8.4 обвиняя меня, что я не уступил дорогу сзади идущему транспорту, хотя в момент столкновения моя машина стояла на светофоре, пропуская встречный транспорт около 5-7 секунд. 19.02.2016 г. я второй раз обратился к независимой экспертизе, которая вновь признает виновным второго участника. На заседании суда 25.02.2016 г. я ходатайствую об отложении судебного заседания с вызовом эксперта для ответа на вопросы по экспертизе. Суд был перенесен на 10.03.2016 г., на котором я стал вести аудиозапись. Судья предвзято рассматривает дело. Отказывает мне в ходатайстве провести дополнительную экспертизу, т.к. из трех экспертиз две меня оправдывают, а одна обвиняет. На вопросы эксперт отвечал абстрактно, как и её провёл. Бред сивой кобылы. В конечном итоге не расследуя подробно все материалы дела, судья принимает решение ОБЯЗАТЬ страховую: выплатить второму участнику, т.е. признает меня виновным. В ДТП моя машина стояла на перекрестке и получила удар машиной второго участника в заднюю часть, а судья не учитывает выводы моих экспертов. 15.03.2016 г. я написал заявление через канцелярию, на ознакомление с материалами дела. Мне сообщили, что дело не подшито и протокол и решение в окончательной форме не готов. Решение изготовили только 23.03., а с протоколом мне дали познакомиться 25-го числа и то сказали, чтобы я подождал один час. Ознакомившись с протоколом и сравнив его с аудиозаписью я нашел расхождения. Помогите с апелляционной жалобой. Я уверен, что не виновен. Спасибо!
Приобщаю фото с места ДТП которые я сделал. Моя машина NISSAN TEANA. Свидетель ДТП моя жена, которую я приглашал на заседание суда.