Честь, достоинство и деловая репутация. Препятствие здоровой конкуренции

Я, являюсь предпринемателем, зарегестрирована в реестре предпринтмателей НХП РТ, а так же являюсь членом палаты ремесел и мастером народнвх художественных промыслов в Республики Татарстан.с 25 марта до 5 ноября каждого года ООО "ТатМастер" от Торгово- промышленной палаты в РТ" в соответствии с проектом "народные художественные промыслы и сувенирная продукция"организует на территории Казанского Кремля для Казанских гостей "Ярмарку выходного дня"сдавая тем самым торговые площади и оборудование в аренду для предоставления изделий народных художественных промыслов РТ. На этой ярмарке так же есть участники предприниматели, мастера, а их большинство, которые ничего не производят, а покупают и продают товар. Организатор закрывает на это глаза, потому, что под игидой проекта " народные художественные промыслы" во главе своей деятельности он ставит цель просто скалатить деньги с высоких аренд. Более того, предприниматели "купи- продай" создав свою команду (комиссю за контролем ассортимента) во главе с организатором, запрещают нам мастерам, предпринимателям выставлять изделия собственного производства, тем самым нарушают наши предпринимательские права и припядствуют здоровой конкуренции. На этой ярмарке 90 процентов магнитов покупные и прадают их предприниматели "купи- продай". Мы же магниты делаем сами, это виниловые магниты с видами Казани и магниты в акриловых рамках- это расходный материал, который мы закупаем в России. Покраска этих акриловых рамочек, печать, ламинат, сборка, проклейка и упаковка, осуществляется в нашем цехе. Развитие линии сувенирной продукции, является поддержкой нашей основной деятельности, кожгалантереии, так как этот товар имеет высокую ценовую категорию и не всем туристам по карману.Мне постоянно приходится защищаться от предпринимателей "купи- продай". Так же, хочется добавить, то что на собрании, который был приурочен к открытию сезона, наш организатор публично назвал меня интреганткой. Прошу Вас помочь разобраться в этом не простом деле и посодействовать в восстановлении моих прав и деловой репутации.

С уважением к Вам Диана.

Что вы понимаете под «запрещают» продавать продукцию собственного изготовления?

Добрый вечер, Анастасия. Просто, в прямо смысле, запрещают, оказывают давление. Все это регламентируется организатором с падачи предпринимателей " купи-прадай" Известны те обстоятельства, что до собрания они собирались и это все обговаривалось.

Диана, чтобы говорить о защите прав, нужно иметь веские доказательства нарушения прав. Мнения, слова, неподтвержденные документально обстоятельства суд, прокуратура, ФАС или любой иной орган попросту не будет даже учитывать. Поэтому вам нужны доказательства того, как вам препятствуют в продаже вашей продукции — иначе бороться с этим невозможно.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Следовательно, Вы можете в судебном порядке восстановить свои нарушенных права

Диана, добрый день. Теоретически именование во всеуслышание Вас интриганкой действительно может повредить Вашей деловой репутации, однако вопрос может возникнуть в доказательстве этого факта, поскольку в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она строит свои доводы. Так что тут надо быть максимально внимательным и просчитать заранее свои шансы.

Исходя из того, что Вы изложили, речь тут может идти скорее о ненадлежащих действиях организаторов ярмарки, которые возможно нарушают установленные правила или положение о ее проведении. Но это надо выяснять путем детального ознакомления с соответствующими документами.

Мне видится тут обращение к тому органу, который принимал соответствующее положение с информацией о том, что оно не выполняется организаторами и просить сделать соответствующие организационные выводы.

Диана. Договор аренды мы не видим, как не знаем и условий Положения об организации указанной ярмарки. На мой взгляд, прежде чем идти в ФАС или в любой другой орган настоятельно необходимо изучить вышеуказанные документы и только после их анализа сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для соответствующих обращений.

Ваша задача — доказать вред деловой репутации. Вы можете доказывать это любыми средствами доказывания, в том числе и свидетельскими показаниями. Другое дело, как суд отнесется к этому, поскольку для суда ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Здравствуйте, следует обратится с жалобой в антимонопольный орган (федеральную антимонопольную службу), где указываете каким способом вам запрещают продавать продукцию, а также на недобросовестгую конкуренцию в отношении вас

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации

Кроме того, если по результатам проверки по вашей жалобе будет выявлена недобросовестная конкуренция, вы имеете право обратится с иском в суд о возмещении всех убытков, упущенной выгоды и иного вреда имуществу.

Статья 37. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

Здравствуйте, уважаемая Диана!

Не просто ответить развернуто и обстоятельно на Ваш вопрос, хоть очень и от всей души хочется помочь Вам решить хотя бы часть тех проблем с явной несправедливостью в отношении Вас, о которых поведали.

Поэтому, могу лишь предложить, как один из возможных вариантов, обратить внимание на предоставляемую защиту от недобросовестной конкуренции со стороны Федеральной антимонопольной службы, куда Вы вправе подать соответствующую жалобу (конечно, с необходимым минимумом доказательных и ясных фактов:

Федеральная антимонопольная служба — пока самый простой, но, конечно, ограниченный и неполный вариант для решения Ваших проблем. Однако, в их компетенции имеются соответствующие полномочия как для установления фактов нарушения добросовестной конкуренции, так и меры административного воздействия.

Кроме того, за достаточно широкие и многообразные случаи нарушения добросовестной конкуренции, установлена и административная ответственность:

Результаты администравтивного расследования можно будет применить затем для подачи исков в арбитражный суд и отстаиваний своих прав и законных интересов в гражданском порядке.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Благодарю. Вы мне дали для начало боле-менее исчерпывающий ответ. С уваюением, к Вам Диана.

Диана, добрый день!

Если остальные участники («купи-продай») вводят в заблуждение покупателей, указывая, к примеру, что продукция произведена в г. Казань и на материалы отечественного производства, то это недобросовестная конкуренция с их стороны.

ФЗ «О защите конкуренции» гласит:

Для защиты Ваших прав необходимо написать заявление в УФАС по р. Татарстан, изложив подробно все обстоятельства. Желательно к заявлению приложить документы, которые бы подтверждали Ваши слова (если таковые есть).

Казанский кремль является бюджетным учреждением (ГБУ «Государственный историко-архитектурный и художественный музей заповедник „Казанский Кремль).

Таким образом, если ГБУ “Казанский кремль» организует на своей территории ярмарку, сдавая торговые площади и оборудование в аренду, то он должен это делать в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно:

Исходя из текста Вашего вопроса, наблюдаются признаки нарушения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В связи с этим я бы Вам посоветовал обратиться в Управление ФАС России по Республике Татарстан с жалобой на действия ГБУ «Казанский кремль» (http://fasrt.ru/)

С Уважением, Олег Рябинин.

Кстати Управление ФАС по Республике Татарстан осенью 2015 года уже рассматривал дело по признакам нарушения части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции, выразившегося в создании дискриминационных условий при осуществлении коммерческой деятельности на территории Казанского Кремля (по информации с сайта УФАС).

Так что не Вы первые.

Могу ли я для начало изложить организатору " "Ярмарке выходного дня" для начало притензию. Название " "Ярмарка выходного дня" само за себя уже говорит, им нарушаются договорные условия, так как ярмарка проводится каждый день, кроме понедельника с 25марта по 5 ноября каждого года. Так же, есть доказательства того, что так называемые мастера покупают свои изделия на других сайтах у других мастеров из других городов. Я думаю, можно пригласить "Эфир" местное телевещантие. В случае подачи иска в суд о востановленит чемти , достоинства и деловой репутации, нужны ли свидетели?

Здравствуйте, Диана! Я бы Вам рекомендовал написать заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан в связи с тем, что организаторы ограничивают Ваши права при продаже продукции собственного производства

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ(ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции»

Антимонопольный орган выполняет следующие основные функции:

Уважаемая Диана! Есть есть доказательства вот и предоставьте их в УФАС по Республике Татарстан.