Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-4260/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-161153/2015

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСВ"

(ОГРН 5117746058084, 129336, город Москва, улица Джамгаровская, дом 5)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Домов Д.М. (доверенность от 05.10.2015)

от третьего лица: Ковалев Г.Л. (доверенность от 05.10.2015)

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16.826.339,70 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что обжалуемое по делу решение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, - Общества с ограниченной ответственностью "АСВ Строй".

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" (ОГРН 5077746676365, город Москва, улица Джамгаровская, дом 5).

Истец в рамках настоящего дела отыскивает сумму неосновательного обогащения за период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г. в размере 16.826.339,70 руб. в связи с выявленным сетевой организацией факта потребления электроэнергии в отсутствие договорных отношений для целей энергоснабжения асфальто-бетонного завода по адресу: Калининский р-н, Никулинское СП, д.Напрудное, путем присоединения ВЛИ-10 кВ к оп. N 4 отпайки 10 кВ на ТП N 195, фид. 10 кВ N 6 ПС 35/10 Гришкино (несанкционированное включение ЛР-10 кВ), что зафиксировано в акте неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления от 06.05.2015 г. N 69 00020503.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Никулинское, д. Напрудное, площадью 10.000 кв.м., кадастровый N 69:10:0000024:4095, где сетевой организацией был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии был передан Обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" по договору аренды N 1 от 01.02.2015 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции счел, что в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, есть необходимость привлечь к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо представили отзывы на исковое заявление.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, истцом был обнаружен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулиское а/п, деревня Напрудная, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано актом от 06.05.2015 г. N 69 00020503 о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения истцом представлен акт от 06.05.2015 г. N 69 00020503 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт составлен в отсутствие представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АСВ", удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц - Солодова Н.А., Ягодова Е.С., в нем зафиксирован выявленный в ходе проверки факт подключения Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АСВ" высоковольтного разъединения ВЛ 10 кВ (л.д. 9-10).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано выше, истец в рамках настоящего дела отыскивает сумму неосновательного обогащения за период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г. в размере 16.826.339,70 руб. в связи с выявленным сетевой организацией факта потребления электроэнергии в отсутствие договорных отношений для целей энергоснабжения асфальто-бетонного завода по адресу: Калининский р-н, Никулинское СП, д.Напрудное, путем присоединения ВЛИ-10 кВ к оп. N 4 отпайки 10 кВ на ТП N 195, фид. 10 кВ N 6 ПС 35/10 Гришкино (несанкционированное включение ЛР-10 кВ), что зафиксировано в акте неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления от 06.05.2015 г. N 69 00020503.

Ответчик указывает, что земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Никулинское, д. Напрудное, площадью 10.000 кв.м., кадастровый N 69:10:0000024:4095, где сетевой организацией был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии был передан Обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" по договору аренды N 1 от 01.02.2015 г., согласно которому арендодатель (ответчик) передает, а арендатор (третье лицо) принимает во временное возмездное пользование указанный земельный участок для использования под стоянку транспортных средств, установку асфальто-смесительной установки, бетоносмесительной установки, цеха ЖБИ, сроком с 01.02.2015 г. по 31.12.2015 г.

Земельный участок передан по акту приема-передачи от 01.02.2015 г.

В судебном заседании представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "АСВ Строй" подтвердил, что именно он является фактическим пользователем земельного участка. Указал, что у ответчика отсутствовали какие-либо энергопотребляющие устройства на земельном участке. Все объекты электропотребления, принадлежащие третьему лицу и находящиеся на земельном участке ответчика, обеспечивались электрической энергией, вырабатываемой при помощи дизель-генератора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактическим пользователем земельного участка на момент проведения проверки и выявления факта бездоговорного потребления является третье лицо.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года N 303-ЭС15-6562 по делу N А73-6824/2014, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию, из чего следует, что выводы судов о взыскания стоимости поставленного энергоресурса с собственника энергопринимающих устройств, преждевременны. Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, в связи с чем, оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку пользователем земельного участка и возможным потребителем электроэнергии в спорный период фактически являлось третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй", суд апелляционной инстанции считает, что требования к собственнику земельного участка - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСВ" заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции также считает, что представленный акт неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления от 06.05.2015 г. N 69 00020503 составлен с существенными нарушениями названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не может являться надлежащим доказательством по делу.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акт неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления от 06.05.2015 г. N 69 00020503 составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление, что является грубым нарушением порядка, предусмотренного действующего законодательством.

В акте от 06.05.2015 г. также не содержится ряд обязательных для указания данных, отсутствие которых не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении. В графе место осуществления выявленного нарушения указано - Калининский район, Никулинское а/п, деревня Напрудная. Данные сведения не позволяют суду идентифицировать, в отношении какого земельного участка составлен акт и выявлен факт бездоговорного потребления. При этом принадлежащий ответчику и преданный третьему лицу земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, имеет определенные адресные ориентиры.

Кроме того, в акте зафиксировано выявление в ходе проверки подключение Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АСВ" высоковольтного разъединения ВЛ 10 кВ (л.д. 9-10). При этом из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что подключение трансформаторной подстанции без фактической подачи на нее электрической энергии произведено в рамках заключенного истцом и ответчиком договора от 20.03.2014 г. N 408732335 об осуществлении технологического присоединения и Технических условий от 20.03.2014 г. N 26296291к нему.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСВ" о взыскании задолженности в размере 16.826.339,70 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-161153/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСВ" (ОГРН 5117746058084) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.