Юрист по ДТП на консультациях комментирует пример возмещения ущерба при ДТП

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причиняются механические повреждения и расходы по восстановлению своего нарушенного материального права потерпевший имеет право компенсировать, т.е. возникает необходимость на возмещение ущерба ДТП.

Закон об ОСАГО построен так, что возмещение ущерба ДТП и расчет суммы ущерба производится с учетом износа заменяемых деталей. Даже совершенно новый автомобиль хоть незначительный, но износ имеет.

Страховые компании при обращении к ним потерпевших ДТП с помощью экспертов, с которыми находятся в договорных отношениях, максимально стараются занизить суммы выплат, на чем и формируется прибыль как одна из доходных позиций.

Юрист по ДТП на консультации разъясняет, что при возмещение ущерба после ДТП выплачивается так называемая неоспариваемая часть ущерба, а если потерпевший с этим не согласен, то может обращаться в суд, что и происходит при достаточно яркой разнице между фактическими расходами на ремонт и размером выплаченного ущерба.

Итоговые суммы вреда и ущерба ДТП при одних обстоятельствах и повреждениях могут существенно разниться за счет многих параметров, в частности, стоимости запчастей, различных диагностик, количеству и стоимости нормо-часов на ремонтные воздействия и многое другое.

Каждая из примененных методик расчета имеет равную юридическую силу, т.к. каждые отдельный эксперт-оценщик имеет свое мнение относительно принципов расчета и оценки процента износа.

Это пожалуй самый неприятный момент на пути возмещения ущерба ДТП, но так уж складывается общая практика, по своей идее направленная на борьбу с так называемым неосновательным обогащением потерпевших за счет виновника ДТП или как в данном случае страховой компании, где застрахована его гражданская ответственность.

Юрист по ДТП, оказывая потерпевшему помощь при ДТП, учитывает, что приведенный ниже образец не является догмой и абсолютной истиной, в каждом конкретном случае и по каждому конкретному делу обязательно будут свои коррективы, но по этому делу суд принял положительное для истца решение и обязал страховую компанию компенсировать ущерб в полном объеме.

ПРИМЕР

Мировому судье судебного участка № г. Москвы 123317, г. Москва, ул. 3-я Красногвардейская

ИСТЕЦ: Николаев Адрес: г. Москва, ул. Перовская,

ОТВЕТЧИК: ОСАО «Ресо-Гарантия» Адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1

Цена иска: 41.083 рубля 03 коп. Госпошлина: 1.432 рубля 49 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия.

30 мая 2013 г. в 8 часов 40 мин. у д. Зеленого проспекта г. Москвы водитель автомобиля Форд Фокус гос. № совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение с принадлежащим мне на праве личной собственности и под моим управлением автомобилем Мицубиси Каризма гос. №

Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем требований п.8.5 Правил дорожного движения, в связи с чем по данному административному делу вынесено соответствующее постановление и водитель подвергнут административному наказанию . В моих же действиях никаких нарушений требований законодательства не установлено.

В результате данного ДТП моему автомобилю Мицубиси Каризма гос. № причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля.

В установленные сроки и согласно положений Закона об ОСАГО в целях возмещения причиненного мне материального ущерба в порядке прямого урегулирования убытка я обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», где по присвоенному номеру убытка в мою пользу произведена выплата в размере лишь 6.658 рублей 97 коп.

Однако, не подлежит сомнению, что выплаченная сумма является явно заниженной, чем нарушаются мои законные права и интересы собственника поврежденного имущества. В этой связи я был вынужден произвести независимую оценочную экспертизу, по заключения которой в результате данного ДТП истинная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Каризма гос. № с учетом износа составляет 37.742 рубля.

Таким образом, расчет цены заявленного иска складывается следующим образом:

1. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа --37.742 рубля. Частичная выплата страховой компании в размере 6.658 рублей 97 коп.

2. вынужденные расходы, связанные с обеспечением иска : оплата услуг эксперта-оценщика – 5.000 рублей.3. оплата услуг юриста по составлению искового заявления и подготовке пакета исковых требований – 5.000 рублей

итого, 41.083 рубля 03 коп.

На основании ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,

ПРОШУ :

Взыскать с ответчика в мою пользу сумму причиненного мне материального ущерба и расходов, связанных с обеспечением иска на общую сумму 41.083 рубля 03 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1.432 рубля 49 коп.

Прошу рассмотреть данное дело в отсутствие меня и моего представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами, при необходимости прошу затребовать подлинники документов из страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Не возражаю против вынесения заочного решения, прошу выслать в мой адрес копию решения суда и исполнительный лист.

Приложение:-копия искового заявления-извещение об оплате гос. пошлины-экспертное заключение 1\18.07.13\ч с приложением- справка № 154 и постановление органа ГИБДД по административному делу по ДТП.- копия технического паспорта автомобиля -договор и квитанция об оплате услуг эксперта по оценке ущерба при ДТП.-договор и квитанция на оплату юридических услуг-акт о страховом случае-акт осмотра аварийного автомобиля