Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

Соборное Уложение - важнейший источник права XVII - начала XIX в.

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. подробно освещает судебные органы, судопроизводство, >головное, гражданское, административное, семейное и другие отрасли права XVII в.

Гражданское право развивает положения об обязательствах из причинения вреда, характеризует развитие торговых

и производственных отношений, изменения в вотчинном и поместном землевладении. Институты и нормы гражданского права систематизированы по главам.

Глава XIII посвящена вотчинному землевладению, подразделяет вотчины на родовые, выслуженные и купленные (ст. 42 - 44). Следовательно, глава регламентирует порядок залога вотчин (ст. 32, 33), их наследования (гл. VII, ст.

2) , право родового выкупа на срок в 40 лет (ст. 30, 31, 38 - 40).

Глава XVI посвящена поместному землевладению. Наследственные права здесь регулируют ст. 8, 10, 16, 17, 30 - 34, 62. Порядок обмена поместий определен в ст. 54 и ст. 16, залог запрещен в ст. 69.

Гражданское право XVII в. различает семь видов договорных обязательств: гл. XVI, ст. 64; гл. IX, ст. 3 - купли - продажи; гл. XVI, ст. 2 - 5, 43; гл. XVIII, ст. 18 - мены; гл. X, ст. 189, 203 - 206, 246, 247, 254 - 256 - займа; гл. XVI, ст. 43, 48 - найма; гл. X, ст. 193, 272, 273 - подряда; гл. X, ст. 182 - 189, 194, 196 - поклажи; гл. X, ст. 194, 196, 197 - залога.

Соборное Уложение 1649 г. юридически оформило крепостное право, приравняло правовое положение крестьян и холопов, отменило "урочные лета", превратило личность крепостного крестьянина в товар. Многие положения законодательства говорят о развитии крепостного законодательства, в частности: гл. XI, ст. 13, 16,19, 33, 34 - приближение в правах крестьян и холопов; гл.

Таким образом, свод законов XVII в. развил положения предыдущего законодательства во всех сферах, относящихся к гражданскому праву, дополнил их новыми концептуальными статьями и предопределил развитие этой отрасли права на два последующих столетия.

Уголовное право XVII в. В Соборном Уложении виды преступлений систематизированы по главам. Гл. X рассматривает

преступления против личности, в том числе, ст. 200 - необходимую оборону. В гл. X (ст. 283) прописана крайняя необходимость, освобождающая от уголовной ответственности, гл. X, ст. 19 акцентирована на пособничество, гл. XXII, ст. 19 определяет подстрекательство; гл. XXI, ст. 20 - укрывательство; гл. XXI, ст. 9 - 10, 12 - первое и неоднократное совершение преступления; гл. XXII, ст. 8 - покушение, умысел и совершенное преступление; гл. IV, V - фальшивомонетничество и подделка печатей; гл. XXII, ст. 25, 26 - разбой, грабеж, кража и преступления против нравственности.

Система наказаний XVII в. разнообразней, чем в Судебнике 1550 г. Широко применялась смертная казнь, которая по виду подразделялась на простую и квалифицированную. Простой вид смертной казни предусматривал отрубание головы, повешение, утопление. Квалифицированный вид говорит о закапывании живьем в землю, залитии в глотку расплавленного металла, четвертовании, колесовании, сожжении на костре.

Тюремное заключение в Соборном Уложении подразделялось на срочное и бессрочное. Срочное заключение предусматривает лишение свободы на срок от

одного до четырех лет или "на сколько государь укажет", а бессрочное - "до государева указа", то есть помилования (гл. I, ст. 9). В XVII в. появилась ссылка.

Наряду с тюремным заключением или как самостоятельная мера наказания применялось членовредительство (отрезание носа, ушей, клеймение, усечение руки). Широко применялось и телесное наказание (битье кнутом или палками).

Суд и Процесс. Соборное Уложение показывает две тенденции суда XVII в. - состязательный и розыскной суд. Суд

по объему подсудности в источнике доминирует, однако увеличивается пропорция сферы розыска. В конце XVII в. розыск (инквизиционный суд) окончательно признан единственной формой. Указ 1697г. "Об отмене в судных делах очной ставки, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах" внес существенные коррективы в конкретику Уложения. Состязательный суд отменялся в гражданских и уголовных делах "о бесчестии, обидах и разорении". Лжесвидетельство в этих делах по Указу 1697 г. наказывалось уже смертной казнью. Наиболее характерен инквизиционный суд в так называемом "Слове и деле государевом", вводившем настоящий произвол при подозрении в преступлениях против царя и государства.

Вопросам судопроизводства в законодательстве посвящена гл". X. Различия между уголовным и гражданским процессом незначительны, но отменяются вотчинные и церковные суды - их место занимает единая система государственного суда (гл. X, ст. 2, 20 - 22). В частности, гл. I "О богохульниках и церковных мятежниках" вводит в сферу юрисдикции государственного суда преступления против церкви. Кроме того, глава стоит первой в числе последующих 25 - это означает, что преступления против церкви считались тягчайшими, следовательно, здесь не был предусмотрен состязательный суд, а только розыскной. (Светский суд в отношении духовенства в 1667 г. был вновь заменен на церковный.)

Розыскной суд был предусмотрен по большинству преступлений против личности и имущества. Расследование здесь начиналось по доносам или по жалобам потерпевших, составленным письменно (ст. 91, 92, 280). Процессуальные нормы подробно излагает гл. X, ст. 100 - 104, 108 - 123. В Уложении получили дальнейшее развитие повальный обыск, очная ставка, допрос, язычная молка (обвинение другой стороны под пыткой), ограничение в правах во время расследования дела, присяга.

В гражданских делах продолжала использоваться челобитная (подавал в суд истец), при ее наличии выдавались зазывные (в суд) грамоты. Однако применялся и принудительный привод (даже по некоторым гражданским делам). В любом случае неявка в суд означала проигрыш дела.

При розыскной форме наиболее характерны такие черты, как признание обвиняемого (даже под пыткой) и социальная направленность розыска.

Названные признаки более характерны для инквизиционного суда. Однако окончательно система формальных доказательств с розыскной формой суда сформировалось в России в эпоху абсолютизма.