Значение решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений

Актуальность темы исследования. Стремление в короткие сроки создать, а также применить законодательство, соответствующее уровню экономически развитых стран в правовом регулировании системы социального обеспечения привело к возникновению сугубо юридических проблем, особое место в числе которых принадлежит проблеме реализации соответствующей области права через решения арбитражных судов. Значение решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений неоднозначно, т.к., в праве социального обеспечении отсутствуют нормы, которые регулируют процедуру рассмотрения, а также разрешения споров, поэтому судебное разбирательство осуществляется по нормам гражданско-процессуального законодательства. Но если спор рассматривается вышестоящим органом в порядке подчиненности, то возникают процессуальные отношения, которые регламентируются административным правом. Также социально-обеспечительное право очень коллизионно, в связи с чем, решения суда являются важным правоприменительных актом, с помощью которых осуществляется реализация права. Прежде в науке права социального обеспечения проблема значения решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений не поднималась и не исследовалась. Между тем требуется проведения специализированного анализа, а также теоретического осмысления указанной проблемы. Цель исследования - анализ значения решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений.

Студентам интересна цена курсовой работы по политологии. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

. В этой связи в процессе работы предприняты усилия к решению следующих взаимосвязанных задач: проанализировать понятие, сущность, виды решений арбитражных судов, предложить подходы к пониманию проблемной сущности решения как акта защиты оспариваемых прав и законных интересов; сформулировать понятие решений арбитражных судов и решения как акта защиты оспариваемых прав и законных интересов; выявить значение решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений. Предмет исследования составляют такие категории, как решения арбитражных судов, регулирующие социально-обеспечительных отношения. Объект исследования – процессуальные правоотношения, возникающие при принятии судебного решения при регулировании социально-обеспечительных отношений. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Теоретической основой послужили труды представителей юридической науки в области теории права, в числе которых: Зейдер Н.Б., Гурвич М.А., Чечот Д.М., Добровольский А.А., Т.Е. Абова, П.В. Логинов, Тихомиров Ю. А., Кобзевой С. И., Нерсесянц В. С. и других. Эмпирической базой исследования являются Конституция РФ, федеральные законы и федеральные подзаконные нормативные правовые акты, законы и нормативные правовые акты субъектов РФ, локальные нормативные акты, в том числе акты Конституционного Суда РФ, акты Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Работа является первым специализированным исследованием, посвященным анализу значения решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений. В настоящей работе на основе анализа положений действующего законодательства, нормативных актов, специальной литературы выявлены и отражены особенности решений арбитражных судов в сфере регулирования социально-обеспечительных отношений. Анализ в настоящем исследовании норм и выработка авторской позиции о значении значения решений арбитражных судов для регулирования социально-обеспечительных отношений могут быть использованы в правоприменении, а также гражданам, которые реализуют нормативные предписания и проявляют интерес к проблемам юриспруденции. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, списка использованных источников и литературы, списка сокращений, двух приложений. 

Источник принудительной силы арбитража коренится не в самом решении, а в повелении нормы права, которой руководствовался арбитраж при разрешении конкретного дела. Не учитывать этого – значит не видеть различия между приказом арбитража и велением нормы права. Судебное решение представляет собой акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается. Решение арбитражного суда является процессуальным актом, который должен быть законным, мотивированным, обоснованным, определенным, безусловным, полным - это является характеризующими признаками решения как акта защиты нарушенного права. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Во-первых, решение – акт органа судебной власти. Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. Арбитражный суд, рассмотрев дело по поводу возникшего между сторонами арбитражного процесса спора о праве, выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в заседании суда. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК). В науке гражданского и арбитражного процесса различаются следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные. Решение -акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается. Значение судебного решения. Оно проявляется в разных направлениях: - решением суда по делу, возникшему из спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, прекращается спор о праве ввиду его разрешения судом по существу и завершается судопроизводство по данному делу в суде первой инстанции; - восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, и осуществляется защита субъективных прав лиц, в чью пользу вынесено решение; - выполняется предупредительная и воспитательная функция правосудия, т.е. судебное решение воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право. Иными словами, значение судебного решения обусловлено задачами арбитражного судопроизводства, которыми являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 2 АПК РФ). Защита прав человека - это система действий субъектов правореализационного процесса, обособленная благодаря однородным критериям, отличающаяся собственными признаками, которая направлена на осуществление свобод, прав, обязанностей, целью которых - создание более благоприятных условий недопущения возникновения препятствий для правореализационной деятельности либо ее прекращения. Средства защиты реализуются через: - непосредственно меры защиты гражданско-правового и т.д.. - меры ответственности являются вторичными мерами защиты, применяются в том случае, когда первичные не дали возможности восстановить нарушенное право; осуществляются в следующих видах ответственности: конституционная, уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная. При этом суды особое внимание уделяют соблюдению принципа соразмерности применения мер ответственности. Среди основных форм защиты, используемых субъектами правореализационного процесса, можно также выделить самозащиту, обращение за защитой, а также деятельность органов и организаций, в компетенцию которых входит защита прав и свобод человека. Помимо трех, указанных в законе требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к правоприменительному акту – законности, мотивированности и обоснованности, решение должно соответствовать и таким требованиям, как определенность, безусловность и полнота, которые характеризуют решение как акт защиты нарушенного права. Решение арбитражного суда отвечает требованию полноты, когда в нем даны ответы на все заявленные требования и возражения всех лиц, участвующих в деле и заявивших требования на предмет спора; когда решены вопросы о праве, о порядке его реализации и о размере присужденного и решены иные вопросы, предусмотренные законом. Решения высших судебных органов хотя и не являются пока источниками права в формально-юридическом смысле, но служат источниками правотворчества. Довольно часто постановления по арбитражным делам содержат положения, фактически восполняющие пробелы действующего законодательства.